Este artículo recoge los comentarios presentados en la sesión «El desarrollo de objetivos de protección. ¿Cuán lejos hemos evolucionado desde las raíces?» del Congreso de la ATRIP (International Association for the Advancement of Teaching and Research in Intellectual Property) de 2008 bajo el título «Does one size fit all?» (¿Existe una talla única?). Se realiza un rápido viaje a las raíces del derecho de autor (desde el Statute of Anne de 1710 al Convenio de Berna de 1886) y se comparan sus postulados con los que han sustentado la constante expansión del ámbito de exclusividad (y recientemente, con ADPIC, WCT/WPPT y la Directiva de la UE sobre el derecho de autor en el entorno digital). En especial, se cuestionan algunos de los «dogmas» heredados y reiterados por la academia: los postulados iusnaturalistas y utilitaristas para distinguir entre droit d’auteur y copyright, el derecho de autor como derecho de
propiedad y derecho natural, la interpretación restrictiva de los límites, la ausencia de formalidades y la exclusividad como aspectos beneficiosos para el autor y se concluye que, en comparación con sus orígenes históricos, la actual normativa invierte la regla, principio general, (interés público y dominio público) en excepción (derecho exclusivo) y viceversa.