La existencia de conflictos entre normas constituye un viejo tópico de la teoría general
del Derecho al que no escapa el ordenamiento jurídico internacional. En efecto,
el carácter marcadamente descentralizado de éste, unido a la ausencia de un legislador
universal explican, a la vez que provocan, la existencia de tratados internacionales
sucesivos y concurrentes que regulan una misma materia y que pueden llegar
a contener disposiciones contradictorias entre sí, esto es, normas en conflicto. Esta
indeseable, pero cierta, situación aboca al problema último de la imposibilidad de
cumplimiento de sendas obligaciones convencionales, al que el art. 30 de la Convención
de Viena sobre Derecho de los tratados intenta dar solución. Un ejemplo
elocuente de esta problemática lo encontramos en el Derecho del mar, un ámbito
donde la proliferación normativa es una realidad, tan patente como necesaria, y que
no escapa al problema de los conflictos convencionales. Por ello, entendemos necesario
un estudio de las reglas que rigen la aplicación de tratados sucesivos concernientes
a la misma materia, y por ende su aplicación al mare magnum existente en
el Derecho del mar, más aún tras la entrada en vigor el 11 de diciembre de 2001 del
Acuerdo de Nueva York de 1995 sobre la aplicación de las disposiciones de la Convención
de 1982 relativas a la conservación y ordenación de las poblaciones de peces
transzonales y las poblaciones de peces altamente migratorios.

Abstract: The existence of conflicts between norms is an old topic of the General Theory of
Law that also impacts the International Law. Indeed, the decentralized character of
this regime and the absence of a universal legislator both cause and explain the existence
of successive international treaties addressing the same matter but containing
contradictory provisions, in other words, norms in conflict. This undesirable but
undeniable situation derives from the impossible execution of the both conventional
obligations; article 30 of the Vienna Convention on the Law of Treaties tries to
resolve this problem. We find a significant example of this problem in the Law of the Sea, a sector in which the normative proliferation is an obvious and necessary
fact, and a sector that does not escape the conventional conflicts. For these reasons,
we believe to be necessary a study of the rules that regulate the application of successive
treaties concerning the same matter and their application to the mare magnum
of the Law of the Sea, all the more after the entry in force from 11 December
2001 of the New York Agreement of 1995 for the implementation of the provisions
of the UN Convention relating to the conservation and management of straddling
fish stocks and highly migratory fish stocks.

Zusammenfassung: Das Bestehen von Konflikten zwischen Normen stellt ein altes Klischee von der allgemeinen
Rechtstheorie, der die internationale juristische Anordnung nicht entkommt,
dar. Tatsächlich, der stark verstörte Charakter dieser Anordnung und der
Mangel an einem universellen Gesetzgeber erklären - und außerdem provozieren -
die Existenz internationales folgendes und zusammenwirkendes Abkommen, welche
dieselbe Stoff regulieren und die, die widersprüchliche Bestimmungen zwischen
sich, und zwar die Normen im Konflikt, enthalten können.Diese unerwünschte
aber wahre Situation bezugt sich auf das letzte Problem der Unmöglichkeit von der
Ausführung von beiden konventionellen Verpflichtungen, zu dem der Artikel
Nr. 30 der Wiener Konvention über das Vertragsrecht versucht eine Lösung zu
geben. Ein redegewandtes Beispiel dieser Problematik finden wir im Seerecht,
einem Bereich, wo die normative Vermehrung so offensichtlich wie notwendig eine
Realität ist, und die dem Problem von Konflikten nicht entkommt. Deswegen versteht
man als notwendig ein Studium der Regel, die die Anwendung der aufeinanderfolgenden
Verträge, die den gleichen Beriech betreffen, zu bestimmen und folglich
ihre Anwendung auf das mare magnum, das im Seerecht besteht, mehr noch
nachdem New Yorker Übereinkommen von 1995 über die Anwendung der Anordnungen
des Internationalen Seerechtsübereinkommens der Vereinten Nationen
von 1982 betreffend die Erhaltung und Bewirtschaftung von grenzüberschreitenden
und weit wandernden Fischbeständen, die am 11. December 2001 in Kraft trat.