Este artículo aborda el futuro de China en el sistema
internacional. Se describen su cultura y conducta
estratégicas, su forma de hacer la guerra y sus principales
puntos de conflicto y de divergencia con respecto
a Occidente. El autor identifica dos escuelas de
análisis: la tradicionalista, que considera a China
como una nación esencialmente pacífica que huye
de la violencia en general y de los asuntos militares
en particular imitazioni rolex italia y la realista, que califica a la explicación
de la anterior como mito y que esconde la inseguridad
de China y su tendencia al conflicto tanto interno
como externo. El origen de este desacuerdo está
en la falta de un adecuado análisis histórico.

Abstract: This article deals with the future of China in the
international system. Here are described its culture
and strategic behaviour, its way of making war and
its principal points of conflict and divergence with
Occident. The author identifies two analysis schools:replicas de relojes
The traditionalist, that considers China as an
essentially pacific nation, that avoids violence in
general, and military matters in particular, and the
realist, that considers the previous explanation as a
myth that hides China’s insecurity and its trend
towards internal and external conflict. The source
of this disagreement can be found in the lack of an
appropriate historical analysis.

Résumé: Cet article fait aborde le futur de la Chine dans le
system internationale. Ici sa culture et son comportement
stratégiques sont décris, avec sa manière de
faire la guerre et ses principaux points de conflit et
divergence avec l’Occident. L’auteur identifie deux
écoles d’analyse: la traditionaliste, que considère la
Chine comme une nation essentiellement pacifique,
que fuis de la violence en générale et des affaires
militaires en particulier, et la réaliste, que considère
une mythe l’explication précédente, utilisée
pour cacher l’insécurité chinoise et sa tendance vers
le conflit intérieur et extérieur. L’origine de ce
désaccord peu être trouvé dans le manque d’une
analyse historique approprié.