Se analizan tres rasgos —intencionalidad, posibilidades alternativas, control— de la atribución
de responsabilidad en contextos negativos o calamidades, en la terminología de EGV. Se
argumenta que en esos contextos la perspectiva en primera persona no tiene prevalencia y que la tiene, por el contrario, la semántica moral detallada de lo que consideramos daños.


Abstract:Intentionality, alternative possibilities and control are analysed as three basic traits in responsibility attribution in negative contexts, or calamities in EGV’s terminology. In these contexts, first-person perspectives are not taken as prevalent and a determining role is played by the detailed moral semantics of what is taken to be harmful.