El autor parte de una breve elucidación del concepto de «argumentación», a través de una
explicación más amplia de las razones substantivas en la argumentación práctica pura y la argumentación
institucional que aplica «razones autoritativas» como fundamento para las decisiones
jurídicas, hacia una explicación inicial de la naturaleza y ubicación del razonamiento interpretativo
jurídico. Seguidamente explora las tres principales categorías de los argumentos interpretativos,
los argumentos lingüísticos, los argumentos sistémicos y los argumentos teleológicos/deontológicos,
y examina el problema de los conflictos de interpretación y su resolución. Su conclusión es
que la argumentación jurídica es sólo parcialmente autónoma, dado que tiene que ser integrada dentro de elementos más amplios de la argumentación práctica.


Abstract:The author proceeds from a brief elucidation of the concept of «argumentation» through a
more extended account of substantive reasons in pure practical argumentation and of institutional
arguments applying «authority reasons» as grounds for legal decisions to an initial account of
nature and place of legal interpretative reasoning. Then he explores the three mains categories
of interpretative arguments, linguistic, systemic and teleological/deontological arguments, and he examines the problem of conflicts of interpretation and their resolution. His conclusion is that legal argumentation is only partly autonomous since it must be embedded within wider elements of practical argumentation.