En este trabajo se critica la defensa que Ferrajoli hace del constitucionalismo garantista
o normativo, que contrapone al constitucionalismo principialista o argumentativo. Se intenta mostrar
que los rasgos definitorios del constitucionalismo principialista no tienen las consecuencias
perniciosas que el autor les atribuye. En particular, se rechazan los argumentos que consideran
que el objetivismo moral hace imposible el liberalismo político y la democracia. Se rechaza también
que la distinción entre principios y reglas menoscabe la dimensión normativa del Derecho
y se muestra que el activismo judicial que la ponderación en la aplicación del Derecho comporta
es plenamente asumible en la concepción del constitucionalismo. Se vindica el denominado
constitucionalismo incorporacionista: se mantiene la tesis de la no conexión necesaria entre el
Derecho y la moral, se asume el objetivismo moral y se adopta que, al incorporar consideraciones
morales, los sistemas jurídicos incorporan criterios morales en la identificación y la aplicación del
Derecho.


Abstract: In this paper, a criticism of Ferrajoli’s defence of normative constitutionalism, which
he confronts with argumentative constitutionalism, is discussed. I shall deal with the definitional
features of the argumentative constitutionalism and I shall try to show that they have no harmful
consequences. Particularly, the arguments which consider that the moral objectivism leaves no
room for political liberalism and democracy are rejected. The idea that the distinction between
rules and principles and the balancing as a way of legal adjudication leads to the weakening of the
normative force of the law and an excessive judicial activism is rejected too. The so-called incorporationist
constitutionalism is vindicated: the thesis that rejects a necessary connection between
law and morals is maintained, the moral objectivism is assumed and it is accepted that, when the
moral considerations are incorporated, then moral criteria become necessary in order to identify
and to apply the law.