Valoración de la prueba, racionalidad y verdad en el procedimiento penal
La verdad amarga
- ISBN: 9789878342948
- Editorial: Editorial Hammurabi
- Fecha de la edición: 2020
- Lugar de la edición: Buenos Aires. Argentina
- Encuadernación: Rústica
- Medidas: 22 cm
- Nº Pág.: 164
- Idiomas: Español
Importancia y función de la prueba en el proceso penal. La búsqueda de la verdad. La posverdad, los modelos adversariales y las técnicas de litigación oral. Indicios y presunciones. La actividad probatoria y sus distintos momentos. Valoración de la prueba y toma de la decisión.
SOBRE EL AUTOR – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
PALABRAS PREVIAS – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
PRÓLOGO – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
ABREVIATURAS Y LATINISMOS – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
CA PÍ TU LO I
CONSIDERACIONES INTRODUCTORIAS
§ 11. Concepto de prueba – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 12. La polisemia de la alocución “prueba” – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
CA PÍ TU LO II
IMPORTANCIA Y FUNCIÓN DE LA PRUEBA
EN EL PROCESO PENAL
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
CA PÍ TU LO III
SOBRE LA VERDAD
EN EL PROCEDIMIENTO PENAL
§ 13. Aproximaciones generales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 14. La verdad como objetivo institucional del proceso penal – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 15. La posverdad, los modelos adversariales del procedimiento penal y las llamadas “técnicas de litigación oral” – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
CA PÍ TU LO IV
LA ACTIVIDAD PROBATORIA,
SUS RESULTADOS
Y OTRAS CUESTIONES CONEXAS
§ 16. La actividad probatoria – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 17. Los resultados de la actividad probatoria – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
a) Los diferentes estados intelectuales de los operadores jurídicos como consecuencia de la valoración de la prueba – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
b) La concepción de los elementos de prueba como meros indicios que solo pueden
fundar juicios de probabilidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
1. Consideraciones introductorias – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
2. Concepto de indicios y de presunciones – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
3. Caracteres definitorios de los indicios y de las presunciones – – – – – – – – – –
4. Clasificación de los indicios y las presunciones – – – – – – – – – – – – – – – – – –
5. ¿Valoración de los indicios y de las presunciones? – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 18. Trascendencia de los resultados de la actividad probatoria o, en otros términos, de
los estados intelectuales que ella provoca – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
CA PÍ TU LO V
LOS MOMENTOS
DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA
§ 19. La postulación de la prueba – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 10. La recepción de la prueba – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 11. La valoración de la prueba – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 12. Un modelo “alternativo” de concepción de los momentos de la actividad probatoria – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 13. La llamada “libre convicción” – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 14. Adelantando algunas referencias en orden a la «corrección» de la motivación de las
resoluciones judiciales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
CA PÍ TU LO VI
ESPECIFICIDADES JURÍDICAS Y «NO JURÍDICAS»
DE LOS MOMENTOS DE VALORACIÓN
DE LA PRUEBA «STRICTO SENSU» Y DE LA ADOPCIÓN
DE LA DECISIÓN QUE PONE TÉRMINO AL PROCESO
§ 15. Introducción – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 16. Sobre la valoración de la prueba – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
a) La regla de inmediación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
b) La naturaleza “personal” de la valoración de la prueba – – – – – – – – – – – – – – –
1. El “componente intuitivo” de la valoración probatoria – – – – – – – – – – – – –
2. Los llamados “sesgos cognitivos” – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
3. La necesidad de justificar la valoración – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 17. Sobre la adopción de la decisión que pone término al proceso – – – – – – – – – – – – –
a) La certeza como presupuesto de la condena y la regla del «in dubio pro reo» – –
b) El momento de la decisión sobre los hechos probados – – – – – – – – – – – – – – –
CA PÍ TU LO VII
REFLEXIONES DE CIERRE
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
BIBLIOGRAFÍA GENERAL – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Prólogo de Guillermo Lariguet.