Prólogo

I.- El método: la concepción significativa de la acción

1.1. Consideraciones generales

1.2. La doctrina de la acción: el sentido de un sustrato

1.3. La teoría de la norma y la teoría de las normas

1.4. La libertad de acción (fundamento del principio de culpabilidad)

1.5. Las pretensiones de validez de la norma penal y las categorías de la teoría jurídica del delito

1.6. Reivindicación de la (buena) dogmática

1.7. La concepción de la pena

II.- Antijuridicidad objetiva (o antijuridicidad material): la tipicidad concebida como tipo de acción (pretensión de relevancia)

2.1. La pretensión de relevancia y el tipo de acción: tipicidad y antijuridicidad material

2.2. Elementos objetivos del tipo de acción

2.3. Elementos subjetivos del tipo de acción

2.4. Ofensividad (o vulneración de un bien jurídico penal o desvalor de resultado). Criterios de imputación objetiva en sentido estricto

2.5. Fases de realización del tipo de acción: el iter criminis

2.6. Ausencia de tipo de acción

III.- Antijuridicidad subjetiva (o antijuridicidad formal):la pretensión de ilicitud

3.1. La pretensión de ilicitud y la antijuridicidad subjetiva

3.2. El presupuesto de la ilicitud: la imputabilidad

3.3. Formas de ilicitud: el dolo

3.4. Formas de ilicitud: la imprudencia

3.5. La imputación objetivo-subjetiva

3.6. Exclusión de la antijuridicidad subjetiva o ilicitud

IV.- Culpabilidad (la pretensión de reproche)

4.1. Concepto, fundamento y contenido

4.2. El error sobre la prohibición

4.3. Causas de inexigibilidad

V.- Autoría y participación

5.1. Introducción y ubicación sistemática

5.2. La caracterización de la autoría y de la participación en el marco de la concepción significativa

5.3. La participación

VI.- Punibilidad (la pretensión de necesidad de pena)

6.1. Introducción: concepto estricto y concepto amplio de punibilidad

6.2. Vertiente estricta

6.3. Vertiente amplia. Causas personales de levantamiento de la punibilidad.

Referencia a las causas objetivas de supresión de la punibilidad