In questa rivisitazione della formula del rule of law s’intende mostrare che essa non deve essere ridotta all’individuazione di determinate caratteristiche formali dei precetti giuridici e neppure allargata sì da comprendere determinati contenuti normativi del diritto, ma che essa è rivolta ad indicare come deve essere praticato il diritto. L’uso del diritto è importante quanto l’individuazione dei criteri formali di validità, e forse ancor più di questi.
Questa linea di pensiero è illustrata sia facendo riferimento alla tradizione filosofico-giuridica, da Aristotele a Tommaso d’Aquino, sia segnalando l’espansione della formula del rule of law anche nella filosofia politica contemporanea, e segnatamente nel pensiero di John Rawls, sia, infine, inseguendo le sue evoluzioni nel diritto contemporaneo, segnato dal primato delle costituzioni, dal pluralismo delle fonti, dall’internazionalizzazione del diritto e dalla circolazione degli istituti giuridici in contesti in cui il principio di ragionevolezza rivaleggia con il principio di autorità. Il diritto riguarda l’uno e l’altro e si propone, pertanto, nell’ottica del rule of law come regolatore privilegiato della società mondiale globalizzata.

Prefazione. – Avvertenza. – Introduzione. – I. Alle origini del Rule of law: la legge umana secondo Tommaso d’Aquino. – II. Il Rule of law e il concetto di diritto. – III. Rawls e il Rule of law. – IV. Il Rule of law e il pluralismo giuridico contemporaneo.