La obra, apoyada en la jurisprudencia más relevante, analiza la asimetría informativa en la comercialización de productos financieros complejos swaps, participaciones preferentes y derivados, origen de una litigiosidad masiva. La entidad conoce la evolución del EURIBOR y los costes de cancelación; el cliente minorista, no.

El marco normativo MiFID I y II, LMV y RD 217/2008 exige clasificar a los clientes y realizar dichos test. La jurisprudencia rechaza que la firma de cláusulas genéricas los satisfaga.

Se descarta la cláusula rebus sic stantibus por el carácter aleatorio de los swaps. El control de transparencia exige verificar que el consumidor pudo evaluar realmente las consecuencias del contrato, no solo su incorporación formal.

Se estudian el error-vicio causado por la asimetría informativa, el dolo en muchos casos al menos eventual y la intimidación derivada de condicionar financiación a la suscripción de derivados, concluyendo con la responsabilidad penal de la persona jurídica (art. 31 bis CP).