Medio siglo de Derecho penal en España
del modelo autoritario al del ciudadano constitucional
- ISBN: 9788413691510
- Editorial: Editorial Comares
- Fecha de la edición: 2021
- Lugar de la edición: Granada. España
- Colección: Estudios de Derecho penal y Criminología
- Encuadernación: Rústica
- Medidas: 24 cm
- Nº Pág.: 236
- Idiomas: Español
¿Qué ha sucedido en el Derecho penal en este último medio siglo? Sin duda, con el código penal de 1995, y aun antes en diversas reformas, se ha procedido a la democratización de la legislación penal, así como a la implantación de principios jurídicos democráticos. La práctica de los tribunales y la elaboración doctrinal de las instituciones ha culminado el proceso de modernización y constitucionalización al que aspirábamos. Con todo, la deriva de las sucesivas e incesantes reformas han introducido nuevos rasgos y sesgos de un Derecho penal que por moderno no es siempre tan democrático como se esperaba. Los autores de este libro colectivo analizan ?de manera original y novedosa? los procesos de reforma de la legislación penal a la luz de las reglas de imputación. Así, estudian cómo se ha reformado el régimen de la imprudencia, la imputabilidad, la mayoría de edad, el error de prohibición, la responsabilidad de personas jurídicas... Y acaban mostrando cómo no toda reforma del Derecho penal ha contribuido a su constitucionalización, sino que progresivamente se ha ido abriendo paso un modelo de ciudadano al que cada vez se exige más y del que se desconfía. Este medio siglo de Derecho penal en España muestra el paso de un modelo autoritario de ciudadano hacia otro de raigambre constitucional.
capítulo i
MEDIO SIGLO DE DERECHO PENAL EN ESPAÑA
Pablo Sánchez-Ostiz
I. Marco temporal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
II. Esta investigación ................................................... 5
III. El método de trabajo................................................. 10
anexo i. Principales leyes de contenido penal en españa (1970/2020) ............. 15
anexo ii. Iniciativas legislativas en materia penal por legislaturas (1977/2020) ... 24
capítulo ii
EL CIUDADANO PRUDENTE
Elena Íñigo
I. Régimen actual de la imprudencia...................................... 25
II. Antecedentes legislativos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
III. Factores del cambio .................................................. 30
IV. La visión de la jurisprudencia.......................................... 33
V. Del ciudadano se espera que se comporte de manera prudente ............. 34
capítulo iii
EL CIUDADANO INFORMADO
Jesús Bernal del Castillo
I. Relevancia del desconocimiento de la norma ............................ 37
II. De la irrelevancia a la relevancia del error . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
III. Tolerancia respecto al error .......................................... 39
IV. La visión jurisprudencial.............................................. 40
V. Del ciudadano se exige que esté informado .............................. 44
capítulo iv
EL CIUDADANO «NORMAL»
Elena Iñigo Corroza
I. Régimen actual de la inimputabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
II. Antecedentes ....................................................... 50
III. Razones de la evolución de la inimputabilidad........................... 51
IV. La visión de la jurisprudencia.......................................... 54
V. La normalidad que se espera del ciudadano.............................. 55
capítulo v
EL CIUDADANO PRECAVIDO
Pablo Sánchez-Ostiz
I. La responsabilidad IN CAUSA en el código ................................. 59
II. Los orígenes......................................................... 60
III. Factores de la evolución de la responsabilidad IN CAUSA ................... 63
IV. La visión jurisprudencial.............................................. 64
V. De un ciudadano liberal a un ciudadano precavido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
capítulo vi
EL CIUDADANO «MAYOR DE EDAD»
Pablo Sánchez-Ostiz
I. La previsión legal de la edad para responder ............................ 69
II. De los 7 a los 18 años. Evolución ....................................... 70
III. ¿Son «cosas de la edad»? ............................................... 72
IV. Ante la jurisprudencia ............................................... 73
V. El ciudadano mayor de edad ........................................... 75
Capítulo vii
EL CIUDADANO ¿HÉROE?
Mario M. Pereira Garmendia
I. La exigibilidad de obrar conforme a la norma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
II. Los orígenes de la regulación ......................................... 87
III. Los factores de este cambio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
IV. Entre héroes y villanos .............................................. 99
capítulo viii
EL CIUDADANO «TRANQUILO»
Jesús Bernal del Castillo
I. La previsión actual de la tentativa .................................... 103
II. Los antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
III. El porqué del cambio ................................................. 106
IV. En la jurisprudencia.................................................. 107
V. ¿Qué cambia en cuanto al modelo de ciudadano? ......................... 109
capítulo ix
EL CIUDADANO «PACÍFICO»
Luis Aparicio Díaz
I. Los actos preparatorios punibles. Régimen actual ........................ 113
II. Los antecedentes: el ritmo de la sensibilidad política.................... 115
III. ¿Por qué hemos cambiado? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
IV. La visión de la jurisprudencia.......................................... 119
V. Entre un modelo autoritario y uno liberal.............................. 121
capítulo x
EL CIUDADANO «UNIVERSAL»
Mario M. Pereira Garmendia
I. Las reglas de imputación en el Estatuto de Roma (Corte Penal
Internacional) ...................................................... 123
II. Los antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
III. Los factores del cambio .............................................. 130
IV. El ciudadano en el contexto internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
capítulo xi
EL CIUDADANO «INOCENTE»
Luis Fernando Rey Huidobro
I. Régimen actual de la presunción de inocencia en España .................. 137
II. El progresivo reconocimiento de la presunción de inocencia .............. 142
III. La aportación de la Jurisprudencia ..................................... 146
IV. Del ciudadano «sospechoso» al ciudadano «inocente» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
capítulo xii
EL NUEVO CIUDADANO «CORPORATIVO»
Beatriz Goena Vives
I. La responsabilidad penal de las personas jurídicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
II. De dónde venimos… . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
III. El porqué del cambio ................................................. 156
IV. La visión de la Jurisprudencia ......................................... 158
V. El nuevo, y bueno, ciudadano corporativo ............................... 159
capítulo xiii
EL CIUDADANO «DE ORDEN»
Luis Fernando Rey Huidobro
I. La protección penal frente a la criminalidad organizada................. 163
II. Vicisitudes de la reacción frente a la criminalidad organizada............ 165
III. Dos factores que han propiciado las reformas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
IV. La tarea de la jurisprudencia.......................................... 170
V. El ciudadano ante el crimen organizado................................ 173
capítulo xiv
EL CIUDADANO «DESVALIDO»
Beatriz Goena Vives
I. Las nuevas «agravaciones por abuso de posición» (prevalimiento, número de
personas, superioridad, confianza, etc.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
II. Antecedentes ....................................................... 180
III. La evolución de las agravaciones por abuso de posición.................... 183
IV. Especial referencia a la formulación jurisprudencial de la «intimidación
ambiental» como un caso de abuso de posición ......................... 186
V. El débil ciudadano frente al abuso..................................... 188
capítulo xv
BALANCE DE MEDIO SIGLO DE DERECHO
PENAL EN ESPAÑA
Pablo Sánchez-Ostiz
I. Situación ........................................................... 191
II. Las hipótesis de trabajo .............................................. 194
capítulo xvi
DEL CIUDADANO PASIVO-DEFENSIVO AL CIUDADANO
ACTIVO-COLABORADOR Y SOSPECHOSO. APUNTES PARA UN
DEBATE RACIONAL ACERCA DE LA LEGITIMIDAD JURÍDICA
DEL MODELO PENAL DE CIUDADANO
Pilar Zambrano
I. Introducción ........................................................ 197
II. Apuntes metodológicos sobre el análisis del concepto de ciudadano en el discurso penal español ..................................................... 198
2.1. Una aproximación realista al signi"cado (de ciudadano) y una justi"cación de las
reglas de imputación como «campo de estudio»........................... 200
2.2. Una aproximación criteriológica al signi"cado (de ciudadano) ............... 204
2.3. Análisis discursivo multinivel, caso central, y aproximación teleológico-sistemática
al concepto de ciudadano .............................................. 205
III. Del ciudadano pasivo defensivo al ciudadano activo, colaborador
y sospechoso. El ciudadano pasivo defensivo cede, pero aún gobierna . . . . . . . . 206
3.1. El ciudadano pasivo defensivo en el código de 1995 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
3.2. La (ambigua) irrupción del CAC y del CACS............................ 209
IV. Un discurso multinivel sin orientación ni liderazgos claros. La prioridad de
la referencia como condición de racionalidad y razonabilidad............. 211
4.1. El desarrollo integral de la persona humana como referencia de todo
discurso práctico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
4.2 El desarrollo integral de la persona humana como referencia del discurso penal
multinivel ....................................................... 218
V. Racionalidad y legitimidad de los conceptos penales de «persona-agente»
y «ciudadano»........................................................ 223
5.1. El margen racional y razonable de discrecionalidad en la construcción del concepto
penal de persona-agente ............................................... 225
5.2. El margen racional y razonable de discrecionalidad en la construcción del concepto
penal de ciudadano................................................... 231
5.3. Recapitulación y conclusión ......................................... 234
sobre los autores......................................................... 237
