PRÓLOGO

PRESENTACIÓN

CAPÍTULO 1
INTRODUCCIÓN, HECHOS, DELIMITACIÓN DEL ALCANCE EN EL PROCESO CIVIL Y PRECISIONES CONCEPTUALES

1.Introducción: las diferentes definiciones de hechos

2.Delimitación del alcance en el proceso civil

2.1.Los hechos en el proceso penal

2.2.Los hechos en el proceso contencioso administrativo

2.3.Los hechos en el proceso laboral

3.Aproximación y concreción terminológica sobre los hechos

3.1.El primer estadio: los hechos se producen dentro de una realidad externa que tiene su propia materialidad empírica

3.2.El segundo estadio: los hechos se colocan en una realidad meta procesal tras haber sido percibidos por el observador de esa realidad externa

3.3.El tercer estadio: los hechos narrados o descritos por sus observadores son llevados al relato fáctico y se inicia el proceso

4.Aproximaciones acerca de ciertos conceptos procesales sobre los hechos

4.1.Fuentes de prueba

4.2.Introducción de los hechos en la fase de alegaciones

4.3.Relato fáctico

4.4.La causa de pedir (causa petendi)

4.5.Hecho a probar

4.6.El objeto de la prueba

4.7.Tema de la prueba (thema probandum)

4.8.Los juicios de hecho

CAPÍTULO 2
LOS HECHOS, EL DERECHO Y LOS TIPOS DE HECHOS

1.Los hechos y su relación con el Derecho

2.Tipos de hechos

2.1.Hechos brutos como género aglutinador dentro del que caben los demás tipos

2.2.Otras tipologías de hechos bajo el enfoque de la sociología

2.3.Tipos de hechos para TARUFFO

2.4.Tipos de hechos para otros procesalistas e iusfilósofos

2.5.Sobre la dimensión jurídica de los hechos

3.Clases de hechos jurídicos

4.Los tipos de hechos del relato fáctico según el derecho procesal

CAPÍTULO 3
EL RELATO DE LOS HECHOS ANTES Y DURANTE EL PROCESO: EL CÓMO Y EL CUÁNDO SE INICIA EL PROCESO

1.Los hechos antes y durante proceso

2.Los hechos antes del proceso

3.Los hechos dentro del proceso

4.El relato de los hechos en la fase de alegaciones

5.La demanda como vehículo para traer los hechos

6.Los hechos traídos en la contestación a la demanda

7.Los hechos admitidos y los hechos controvertidos

7.1.Consideraciones generales

7.2.Hechos admitidos

7.3.Los hechos controvertidos

7.4.Fijación de los hechos admitidos y controvertidos

7.5.Sobre la relevancia y la notoriedad

7.6.Ejemplos de hechos controvertidos fijados en las sentencias

CAPÍTULO 4
LÍMITES A LOS HECHOS INCORPORADOS AL PROCESO

1.Consideraciones generales

2.Está vedado o no al juez llevar hechos al proceso

3.Limites en la búsqueda de las fuentes de prueba

3.1.La veracidad de los hechos del relato fáctico

A)La normativa sobre verdad y veracidad

B)Los conflictos y dilemas internos: la ética de cada uno

3.2.La exhaustividad de los hechos: el artículo 400 LEC

3.3.Hechos probados en otros procedimientos: la cosa juzgada

3.4.La obtención de las fuentes de prueba con vulneración de los derechos fundamentales

3.5.La reacción del artículo 11 LOPJ

3.6.Un breve apunte sobre las sentencias del conocido caso de la Lista Falciani

4.Límites durante el recorrido procesal

4.1.El artículo 400 LEC y la institución de la cosa juzgada

4.2.Hechos que forman parte del relato fáctico obtenidos con vulneración de los derechos fundamentales

A)En la admisión de la demanda o de la contestación

B)En el juicio verbal

C)Tras la admisión de la contestación: en la audiencia previa el incidente del art. 287 LEC

D)Con posterioridad a la celebración de la audiencia previa y antes del juicio

E)En el acto del juicio

4.3.Sobre la inutilizabilidad de las pruebas ilícitas

CAPÍTULO 5
LOS LÍMITES EN LAS ALTERACIONES SUSTANCIALES DE AQUELLOS HECHOS A PROBAR DEL RELATO FÁCTICO

1.Consideraciones generales

2.La inalterabilidad como límite

2.1.La regla del art. 412 LEC: La inalterabilidad de lo que sea el objeto del proceso

2.2.Otras excepciones y atenuaciones que limitan la regla de la inalterabilidad de lo que sea el objeto del proceso

2.3.Sobre alteraciones de los hechos del relato fáctico porque alguna de las partes decide retirar o eliminar de su relato fáctico algunos hechos

A)Eliminación o exclusión de alguno de los hechos inicialmente fijados

B)Retirada de documentos

C)Declaración de que un hecho no ha existido por una sentencia penal

D)La modificación un hecho por sentencia penal sin suspensión por prejudicialidad penal

E)La modificación un hecho por sentencia penal con suspensión por prejudicialidad penal

F)Demandante no retira los documentos declarados inexistentes por una sentencia penal

2.4.A modo de conclusión

3.Acerca de si la proposición de prueba es un límite a la alteración del relato fáctico

4.Acerca de si el resultado de la práctica de la prueba puede alterar el relato fáctico

5.Acerca de si el resultado de las diligencias finales puede alterar el relato fáctico

CAPÍTULO 6
LÍMITES EN LA INCORPORACIÓN AL PROCESO DE HECHOS POSTERIORES

1.Incorporación de hechos posteriores a los fijados en el relato fáctico

1.1.Sobre si una sentencia relacionada con los hechos del litigio es un hecho nuevo o simplemente un medio de prueba documental

1.2.Incorporación de nuevos sucesos que suponen una alteración de los hechos a probar y llevan a la terminación anticipada del proceso

A)La satisfacción extraprocesal

B)La carencia sobrevenida de objeto

C)Diferencia entre la terminación anticipada y la carencia de objeto del proceso

D)Análisis de un supuesto concreto de pérdida de interés legítimo por carencia sobrevenida de objeto

2.Sobre el procedimiento a través del que las alegaciones sobre hechos posteriores son llevadas al proceso

2.1.El procedimiento del artículo 22 LEC y la incorporación de circunstancias sobrevenidas que dejan sin interés legítimo la tutela judicial instada

2.2.Acerca de si la carencia sobrevenida del interés legítimo es un hecho nuevo que puede tramitarse por el artículo 286 además de por el 22 LEC

2.3.Sucesos posteriores que se incorporan a la litis por ser relevantes para su decisión

2.4.Acerca de si pueden incorporarse al proceso alegaciones de hechos nuevos que alteren la causa de pedir inicialmente fijada

2.5.Sobre las alegaciones de hechos nuevos como instrumento que alteran los hechos a probar: su regulación

2.6.Sobre el modo de incorporación de los hechos nuevos al proceso: el procedimiento

2.7.Sobre la ausencia de un previo juicio de admisibilidad de los hechos nuevos previo al traslado a las demás partes

2.8.Sobre la aceptación de los hechos nuevos tras el traslado a las demás partes

2.9.Sobre la no aceptación de los hechos nuevos tras el traslado por las otras partes

CAPÍTULO 7
LÍMITES EN LA INCORPORACIÓN AL PROCESO DE HECHOS POSTERIORES (II)

1.La incorporación de hechos posteriores

2.Antes de la contestación a la demanda: la vía del artículo 401 LEC frente a la del artículo 286 LEC

3.Desde el fin de la fase de alegaciones hasta antes de la audiencia previa

4.Modificación de hechos e incorporación de nuevos durante la audiencia previa

4.1.Alegaciones complementarias

A)Acerca de las alegaciones complementarias en el juicio verbal

B)Acerca de si tanto demandante como demandado pueden plantearlas y si el juez puede solicitarlas

C)No alteración sustancial de la causa de pedir y su origen debe provenir de lo alegado de contrario

D)Acerca de si a través de las alegaciones complementarias pueden introducirse hechos nuevos

E)Análisis casuístico en la doctrina de los tribunales

F)Acerca de las alegaciones complementarias como cauce para responder a la compensación de deudas alegada de contrario

4.2.Aclaraciones y rectificaciones

4.3.Peticiones accesorias o complementarias

4.4.Aportación de documentos o de dictámenes y posición sobre éstos

5.Desde la audiencia previa hasta el comienzo del plazo para dictar sentencia

5.1.Antes de la celebración del juicio

5.2.Con ocasión de la celebración del acto del juicio

5.3.Sobre su introducción una vez que está visto para sentencia

CAPÍTULO 8
REFLEXIONES FINALES

BIBLIOGRAFÍA

Prólogo de Ignacio Colomer Hernández.