Esta obra ofrece un análisis jurídico y comparado del artículo 59.2 de la Constitución española, centrado en su interpretación y en las posibles opciones de reforma vinculadas a la inhabilitación del rey. Partiendo de un estudio de los precedentes constitucionales españoles y del Derecho comparado -con especial atención a otras Monarquías parlamentarias europeas y al modelo japonés-, se plantea hasta qué punto este precepto puede ser interpretado de forma extensiva para afrontar situaciones que, sin ser estrictamente médicas, comprometan el adecuado ejercicio de la Jefatura del Estado.

El objetivo principal es examinar los fundamentos jurídicos que permitirían ampliar el alcance del artículo 59.2 CE más allá de la enfermedad física o psíquica, como tradicionalmente ha sostenido la doctrina. En este contexto, la obra sitúa el debate en el marco de la necesaria actualización del Título II de la Constitución de 1978, alertando sobre el creciente uso de convenciones constitucionales ante la dificultad de promover reformas formales. Se trata, en definitiva, de una contribución relevante al proceso de racionalización de la Monarquía parlamentaria española en consonancia con los estándares democráticos contemporáneos.