CAPÍTULO PRIMERO
¿QUÉ ES LA DOGMÁTICA JURÍDICA?

I.LA DOGMÁTICA COMO TEORÍA JURÍDICA CIENTÍFICA

II.EL DOGMA DE LA LEY COMO SOPORTE DEL OBJETO DE LA DOGMÁTICA

III. EL LENGUAJE JURÍDICO Y LA COMUNIDAD CIENTÍFICA IV, SISTEMÁTICA Y CRÍTICA AL CONCEPTO
DE CIENCIA JURÍDICA

V.LA VERDAD COMO COMETIDO DE LA CIENCIA

VI. IMPORTANCIA TEÓRICA Y PRÁCfICA DE LA DOGMÁTICA

VII. CONOCIMIENTO PARA LA PRÁCTICA, PERO SUPERADOR DEL EMPIRISMO

VIIII.LA DOGMÁTICA COMO CONOCIMIENTO SOCIALMENTE RELEVANTE

IX. LA DOGMÁTICA COMO CONOCIMIENTO JURÍDICO SUPERIOR

A. Los vacíos legislativos y las contradicciones en el interior de un mismo cuerpo normativo o

código

B. La casuística producto del empirismo práctico y el aislacionismo
incontrolable de las interpretaciones gramaticales y exegéticas vacías de contenido material-

sustancial

C.La fundamentación persuasiva del conocimiento y la verdad

D.La construcción razonable, sólida, coherente y consistente de la teoría jurídica y del

precedente judicial: base racional para la obtención de una justicia material

E. El aseguramiento de los derechos fundamentales E Balance provisional de la dogmática

CAPíTULO SEGUNDO
¿CUÁL ES EL MÉTODO DE LA DOGMÁTICA JURíDICA?

CAPÍTULO TERCERO
¿CÓMO SE CONSTRUYÓ LA DOGMÁTICA JURÍDICA?

CAPÍTULO CUARTO
¿POR QUÉ Y PARA QUÉ UNA DOGMÁTICA JURÍDICA?

CAPíTULO QUINTO
JURISPRUDENCIA DE CONCEPTOS. SU SUPERACIÓN POR LA DOGMÁTICA DE INTERESES Y VALORATIVA

I.JURISPRUDENCIA DE CONCEPTOS Y SU INCIDENCIA EN UNA CONCEPCIÓN FORMAL DEL DELITO

A.La forma jurídica como esencia de lo jurídico en la antigüedad

B.La jurisprudencia de conceptos: heredera del formalismo jurídico

C.La crítica a la jurisprudencia de conceptos

l. La crítica general al método

2.La crítica al concepto formal de lo antijurídico penal

3.La pervivencia del concepto material de culpabilidad

4.LA JURISPRUDENCIA DE INTERESES Y LA CONCEPCIÓN MATERIAL-FORMAL DEL DELITO

A.El concepto de jurisprudencia de intereses

B.Los antecedentes históricos

C.Los precursores

D.La antijuridicidad material como consecuencia de la adopción por la dogmática jurídica de

esta nueva metodología

E.Algunas críticas a la jurisprudencia de intereses

III.JURISPRUDENCIA DE VALORES

CAPÍTULO SEXTO
¿CÓMO SE CONSTRUYÓ LA DOGMÁTICA PENAL?

CAPíTULO SÉPTIMO
EL FRACASO DE LOS MODELOS DOGMÁTICOS PANLOGICISTAS

CAPÍTULO OCTAVO
LA IMPORTANCIA E INCLUSIÓN DE LOS INTERESES INDIVIDUALES Y SOCIO-ESTATALES EN LA CONFIGURACIÓN

DE LAS CATEGORÍAS DOGMÁTICAS

CAPÍTULO NOVENO
DOGMÁTICA DISCIPLINARIA Y SU NECESIDAD CONSTITUCIONAL

CAPÍTULO DÉCIMO
INTERPRETACIÓN Y FUENTES DEL DERECHO A LA LUZ DE LAS TRANSFORMACIONES INTRODUCIDAS
POR EL CONSTITUCIONALlSMO MODERNO

I.LA CARTA POLÍTICA DE 1991 Y EL FENÓMENO DE LA CONSTITUCIONALIZACIÓN DEL DERECHO LEGAL
Y REGLAMENTARIO

II. EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD

A. La integración de lo internacional y lo nacional

III. SINCRONÍA ENTRE DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, MODERNA INTERPRETACIÓN

CONSTITUCIONAL Y FUENTES DEL DERECHO

BIBLIOGRAFÍA