Cada vez más, tribunales superiores en todo el mundo determinan el alcance y el límite de los derechos en nombre de la dignidad humana. Sus decisiones empoderan o marginan a determinados colectivos, forjando así el destino de numerosas personas dentro y fuera de su jurisdicción. Pero esta argumentación judicial, ¿utiliza el concepto de dignidad adecuadamente? Por primera vez en lengua española, este libro recoge estudios críticos de jurisprudencia comparada acerca del uso y el abuso judicial del concepto de dignidad. Se aborda monográficamente una selección de jurisdicciones del continente europeo y del americano, tanto nacionales como supranacionales. Una metodología analítica común, basada en la detección de patrones argumentativos, permite una reflexión transversal sobre el papel estructural que la dignidad desempeña en el constitucionalismo contemporáneo, y revela diferencias y similitudes entre países con tradiciones jurídicas distintas. La permisibilidad de la eutanasia o del aborto, el derecho a un mínimo vital, las manifestaciones protegidas de la identidad sexual y de la reproducción asistida, los límites de la comercialización del cuerpo humano, o el alcance de la libertad de expresión, entre otras cuestiones candentes, ponen de manifiesto tensiones internas del concepto de dignidad en su relación, no siempre pacífica, con valores como la autonomía humana, el bien común o la justicia de género.