La historiografía española acepta desde hace relativamente poco tiempo, y a menudo por influencia de la historiografía europea, que la epidemia de Peste Negra de 1348 afectó gravemente a toda la Península, pese a la escasez y parquedad de las fuentes existentes, sobre todo en la Corona de Castilla; otras de carácter fiscal se conservan en Navarra y en la Corona de Aragón, y han sido utilizadas para mostrar la posible evolución demográfica respectiva, a pesar de las dificultades que presentan para este fin. Pero la aceptación de muy graves pérdidas de población como consecuencia de la epidemia choca, además, con la falta de coherencia entre las cifras que se difunden y la previsible evolución de una población de régimen antiguo, en las condiciones establecidas por la Demografía Histórica, con la gravedad y persistencia de los conflictos bélicos coetáneos, con la revolución fiscal que incrementa muy considerablemente los ingresos de las monarquías hispánicas y con los datos que la investigación sobre la evolución y la coyuntura económica sean conociendo. Al punto de que no es posible aceptar cifras globales de mortalidad tan elevadas como las que se han venido manejando. Se concluye con la idea de que el problema debe ser revisado superando las contradicciones que los diversos estudios especializados presentan entre sí, estableciendo cautelas respecto a la aplicación acrítica de modelos explicativos elaborados en otros contextos muy diferentes y evitando la mera deducción, la inferencia lógica y la analogía como herramientas principales para explicar la evolución de las sociedades hispanas bajomedievales.