La colisión de deberes en Derecho penal
concepto y fundamentos de solución
- ISBN: 9788416652266
- Editorial: Atelier
- Fecha de la edición: 2016
- Lugar de la edición: Barcelona. España
- Colección: Atelier Penal
- Encuadernación: Rústica
- Medidas: 23 cm
- Nº Pág.: 571
- Idiomas: Español
Pese a ser un topos clásico de la discusión filosófica y jurídica, la cuestión de cómo abordar dogmáticamente las colisiones de deberes sigue siendo a día de hoy esencialmente controvertida. La presente obra procura una revisión del concepto y fundamento de solución de la colisión de deberes jurídico-penal. Ello responde a la firme convicción de su autor de que ni la definición del instituto penal amparada por la doctrina dominante, ni la pretensión de resolver los conflictos a partir de un juicio de jerarquización de los deberes basado en el principio del interés preponderante, ni la ubicación sistemática que se le depara habitualmente al problema, constituyen puntos de partida idóneos para la disolución de los conflictos con trascendencia penal. Más bien, asumiendo la equivalencia normativa entre deberes de actuar y omitir, así como la vigencia en el Ordenamiento jurídico-penal del axioma voluntarista (impossibilium nulla obligatio), el autor propugna la definición de la colisión de deberes como el conflicto entre dos razones de obligación (rationes obligandi non obligantes). Su operador deóntico es a tales efectos irrelevante. La disolución del conflicto pasa entonces por un análisis —basado en los principios de autonomía y solidaridad— de la relación intersubjetiva entre los beneficiarios de las razones en liza y de la intensidad de la relación normativa que vincula al agente obligado con cada uno de los sujetos beneficiarios. Como consecuencia de este doble examen y de la posterior cohonestación de los resultados particulares alcanzados, es posible finalmente determinar el rango de preferencia de las razones de obligación enfrentadas. El obligado lo está entonces solo a cumplir la razón de obligación superior, como único deber penal susceptible de ser legitimado en el caso concreto o, ante conflictos entre razones equivalentes, a dar satisfacción al deber alternativo que el Ordenamiento le impone en tal caso.
Parte Primera. La colisión de Deberes en el Derecho Penal
Capítulo Primero. La colisión de deberes en la discusión jurídico-penal contemporánea
I. Introducción
II. Breve aproximación histórica a la colisión de deberes jurídico-penal
III. La colisión de deberes en la discusión jurídico-penal contemporánea
Parte Segunda. Reconstrucción del concepto y fundamento de la colisión de deberes jurídico-penal
Capítulo Segundo. La colisión entre razones de obligación como problema de determinación de una posición de garantía jurídico-penal
I. Introducción
II. El impossibilium nulla obligatio como principio rector del proceso de determinación de las posiciones de competencia jurídico-penales
III. La colisión de deberes como un conflicto entre razones de obligación
IV. La definición de la colisión entre razones de obligación al margen de la distinción entre mandatos y prohibiciones
Capítulo Tercero. Presupuestos normativos para un sistema de jerarquización de las razones de obligación en conflicto
I. Introducción
II. Estudio crítico del método y fundamento de jerarquización de los deberes en la doctrina penal contemporánea
III. Hacia una fundamentación principialista del sistema de jerarquización de las razones de obligación
IV. La valoración de la relación obligado-necesitado a partir de la especie del deber
V. Los canales institucionalizados en la resolución de los conflictos entre razones de obligación
Parte Tercera. La resolución de los conflictos entre razones de obligación
Capítulo Cuarto. La jerarquización de las razones de obligación
I. Introducción
II. La relación intersubjetiva entre los beneficiarios de las razones de obligación en liza
III. La relación obligado-beneficiario: la especie de la razón de obligación
IV. La compatibilización de las dimensiones intersubjetiva y de la especie del deber en la jerarquización de las razones de obligación
Capítulo Quinto. La determinación final del deber en situaciones de conflicto entre razones de obligación
I. Introducción
II. La determinación de la posición de competencia definitiva en situaciones de conflicto entre razones de obligación
III. La delimitación conceptual entre la colisión de razones de obligación y el estado de necesidad justificante
IV. La colisión entre razones de obligación en el Ordenamiento jurídico español
Conclusiones
Bibliografía
Prólogos de Jesús Mª Silva Sánchez y Ricardo RObles Planas.
