Justicia y prueba en el derecho norteamericano
verdades y mentiras
- ISBN: 9786123256463
- Editorial: Palestra Editores
- Fecha de la edición: 2026
- Lugar de la edición: Lima. Perú
- Colección: Proceso, Derecho y Sociedad
- Encuadernación: Rústica
- Medidas: 22 cm
- Nº Pág.: 420
- Idiomas: Español
Este libro ofrece una mirada crítica y sofisticada sobre el derecho probatorio norteamericano, cuestionando los mitos que rodean la búsqueda de la verdad en el proceso judicial. A partir de seis estudios fundamentales, David Alan Sklansky analiza cómo operan realmente las reglas probatorias en el sistema adversarial: el anti-inquisitorialismo, el papel del jurado, las instrucciones probatorias, el hearsay, la cláusula de confrontación y los desafíos contemporáneos de la prueba pericial tras el estándar Daubert. Con una perspectiva comparada y rigurosa, la obra revela las tensiones entre verdad, procedimiento y legitimidad democrática, dialogando críticamente con los sistemas continentales. Más que un tratado técnico, es una reflexión profunda sobre cómo se decide qué es verdadero en el proceso y qué precio institucional se paga por ello. Una obra de sumo interés para jueces, operadores jurídicos y estudiosos del derecho probatorio.
Capítulo I. Introducción al derecho probatorio de los Estados Unidos
1. Características generales del derecho probatorio estadounidense (legal, discrecional, facultativo y peculiar)
1.1. Legal
1.2. Discrecional
1.3. Opcional
1.4. Peculiar
2. Parte especial (relevancia, testimonio de oídas o de referencia, prueba de la fama o reputación, secretos y peritos)
2.1. Relevancia
2.2. Prueba del testimonio de referencia o de oídas (hearsay evidence)
2.3. Prueba de la reputación o fama de una persona (character evidence)
2.4. Secretos
2.5. Prueba pericial
Capítulo II. Anti-Inquisitorialismo
1. Introducción
2. El anti-inquisitorialismo en acción
2.1. El anti-inquisitorialismo y la cláusula de confrontación
2.2. Anti-Inquisitorialismo, sentencias y jurados
2.3. Anti-inquisitorialismo y preclusión procesal
2.4. Anti-inquisitorialismo y autoincriminación
3. Valorando el anti-inquisitorialismo
3.1. El argumento originalista del anti-inquisitorialismo
3.2. El argumento holístico del anti-inquisitorialismo
3.3. El argumento funcionalista del anti-inquisitorialismo
4. Abandonando el anti-inquisitorialismo
4.1. Cláusula de confrontación
4.2. Sentencias y jurados
4.3. Preclusión procesal
4.4. Autoincriminación
Conclusión
