Indicios, duda razonable, prueba científica
(perspectivas sobre la prueba en el proceso penal)
- ISBN: 9788413783260
- Editorial: Editorial Tirant lo Blanch
- Fecha de la edición: 2021
- Lugar de la edición: Valencia. España
- Colección: Monografías
- Encuadernación: Rústica
- Medidas: 22 cm
- Nº Pág.: 308
- Idiomas: Español
Esta publicación ha nacido con los ojos vueltos hacia una controvertida historia judicial italiana (llena de estridentes contrastes y resuelta al cabo de hasta cinco episodios procesales) en la que las centrales cuestiones de los «indicios», la «duda razonable» y la «prueba científica» han destacado como colmenas de contradictorias teorías.
Temas que, más allá de su valencia funcional para el caso referido, poseen entidad propia como para merecer una consideración teórico-general individualizada. Por tanto, a cada uno se reserva capítulo aparte. Aunque sin pasar por alto que la comparecencia de los tres en contigüidad, lejos de ser una asociación azarosa, pone de manifiesto la honda relación que existe entre ellos.
En el tratamiento de todo lo cual se ha intentado huir de los lugares comunes donde cuaja el pensamiento más domesticado.
Índice
INTRODUCCIÓN 11
ELEMENTOS PARA UNA GRAMÁTICA DE LOS «INDICIOS»
I. NOCIONES BÁSICAS 19
1. «Hechos» y «pruebas» 19
2. ¿Cómo valorar los elementos de prueba? 21
3. ¿También un método «legal» de valoración? 27
4. Valoración «individualizada» /valoración «conjunta» 31
5. ¿Métodos sin técnicas? 32
II. LOS «INDICIOS» Y SUS PREDICADOS: CERTEZA, PRECISIÓN, GRAVEDAD, CONVERGENCIA 40
1. ¿A qué se llama «indicio»? 41
2. Un inciso: «prueba de indicios» /«prueba por indicios» 43
3. «Prueba indiciaria» y «prueba indirecta» 44
4. «Pruebas críticas» e «indicios» 48
5. Finalmente ¿el «indicio» es «prueba»? 49
6. Gravedad, precisión, concordancia 55
7. ¿Qué hay de la «certeza»? 58
8. Breve recapitulación 59
«DUDA RAZONABLE» Y PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
I. ¿CUÁN DE RAZONABLES SON LAS DUDAS SOBRE «LA DUDA RAZONABLE»? 61
1. El encuadre de la «duda razonable» 61
2. Estándares de prueba 64
3. Obligada referencia a los Estados Unidos 72
4. Un estándar transterrado en otro sistema jurídico 80
5. Un escollo inesperado 85
6. Contra una acrítica «sana crítica» 98
II. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y «DUDA RAZONABLE» 106
1. Duda siempre «razonable» 107
2. Engarce de la «duda razonable» en la constitucional «presunción de inocencia» 113
3. Pausa para un corolario obligado 116
4. ¿Por qué es ineludible alguna duda? 124
5. Tipos de inferencias en el razonamiento probatorio 128
6. Un razonamiento inductivo «sui generis» 131
7. Dos tipos de «duda» 136
8. Pistas para justificar una «duda razonable» 137
9. La preferencia por «la mejor explicación» 151
LA CIENCIA EN LOS TRIBUNALES
I. PROTAGONISMO DE LA CIENCIA EN EL PROCESO 159
II. LA CIENCIA EN LA CULTURA DE LOS JURISTAS 162
1. ¿Qué ciencia entra en el proceso? 163
2. Pruebas científicas: las «tradicionales» y las «nuevas» 166
3. El proceso, lugar poco permeable para la ciencia 174
4. Tarde y a medias 176
5. ¿Un «contradictorio» específico para la prueba científica? 187
6. Actitudes de los jueces ante la ciencia 191
7. Intermedio: una breve semblanza del caso Cozzini 198
8. Regresando a «los jueces ante la ciencia» 205
III. CONSIDERACIONES INFRECUENTES SOBRE LA PRUEBA DEL ADN 209
1. Estadística, probabilidad, objetividad 210
2. Cantidad y calidad 211
3. Acreditación de expertos y de laboratorios 223
4. Lo que no debió hacerse 227
LECCIONES DE UNA HISTORIA JUDICIAL ITALIANA
I. RECORRIDO PROCESAL DE UN CASO CONTROVERTIDO 229
II. ¿DE QUÉ TRATABA EL CASO? 232
1. Pequeña composición de lugar 232
2. Los imputados 233
3. Condena en primera instancia 234
4. El porqué de la sorpresa 236
III. SOBREVUELO POR LAS SENTENCIAS INTERMEDIAS 239
1. Absolución en segunda instancia 239
2. La Casación anula la sentencia absolutoria 241
3. Reiteración de la condena 247
IV. ABSOLUCIÓN DEFINITIVA 252
1. Anotaciones previas 253
2. Entrando en materia 254
3. Ya en el núcleo: las pruebas genéticas 255
4. Pero… ¿son de verdad «indicios»? 255
5. Principios para acreditar un dato «científico» 257
6. ¿Por qué no había datos indiciantes «científicos»? 259
7. Pasando revista 260
8. Incongruencias lógicas manifiestas 269
9. Afinando y rememorando 271
10. Cuadrando las cuentas de Amanda 272
11. Lo que queda de los cargos contra Raffaele 275
12. ¿Por qué la absolución y no el reenvío? 276
13. Un epílogo sin incidencia en el caso 276
V. UN MÓDICO REMATE PARA TERMINAR 278
1. «Holismo» vs. «atomismo» 278
2. Un holismo «déguisé» 283
3. Un atomismo exacerbado 286
4. Punto final 292
BIBLIOGRAFÍA CITADA 295
