CAPÍTULO PRIMERO. ILICITUD Y CULPA I. ORIGEN DEL TÉRMINO Y CONCEPTO «ANTIJURIDICIDAD» II. POSICIONES DE LA DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA CIVIL ESPAÑOLAS RESPECTO DEL REQUISITO DE LA ILICITUD 1. Doctrina A) Posturas afirmativas B) Posturas negativas 2. Jurisprudencia 3. Crítica III. CONTENIDO DEL JUICIO DE ILICITUD 1. La ilicitud de la conducta 2. La ponderación de valores como contenido definitivo del juicio de ilicitud 3. El dolo y la negligencia como formas de ilicitud A) Introducción B) El dolo C) La negligencia D) Las llamadas causas de justificación d.1. En la doctrina jurídica d.2. Regla y excepción en ética: deberes prima facie y teoría del doble efecto E) La demarcación dolo-negligencia 4. Prueba de la ilicitud 5. Causalidad e ilicitud IV. LA CULPA 1. En el Código civil 2. En el Código penal A) Introducción B) La responsabilidad civil del inimputable C) La distribución de la responsabilidad entre el causante y los guardadores 3. Doctrina que afirma la responsabilidad de los inimputables según el Código civil, y su crítica V. CASO FORTUITO Y FUERZA MAYOR VI. CRÍTICAS Y VENTAJAS DE LA EXPLICACIÓN ADOPTADA 1. La concepción objetiva de la ilicitud 2. La concepción completamente subjetiva de la ilicitud CAPÍTULO SEGUNDO. ESTADO DE NECESIDAD Y RESPONSABILIDAD CIVIL EN EL CÓDIGO PENAL I. BREVE REFERENCIA HISTÓRICA AL ORIGEN DEL «ESTADO DE NECESIDAD» II. ORIGEN HISTÓRICO DE LOS PRECEPTOS DEL CÓDIGO PENAL SOBRE ESTADO DE NECESIDAD Y RESPONSABILIDAD CIVIL 1. El estado de necesidad en el contexto de las causas de justificación 2. Daño causado a determinados bienes A) El fuego en la hilera de casas B) La echazón III. SIGNIFICADO ACTUAL DE LA REGLA DEL ART. 118.1.3.ª C.P 1. Responsabilidad de particulares A) Concepto B) Contribución al daño C) Jurisprudencia 2. Responsabilidad de las administraciones públicas IV. NATURALEZA Y FUNDAMENTO DE LA NORMA; EN ESPECIAL, EL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA 1. Naturaleza de la obligación A) Exposición de las distintas teorías B) Crítica 2. Fundamento de la norma V. LA COLISIÓN DE DEBERES COMO SUBCASO DEL ESTADO DE NECESIDAD, Y LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN EL CÓDIGO PENAL VI. EL MIEDO INSUPERABLE Y SU DELIMITACIÓN RESPECTO DEL ESTADO DE NECESIDAD 1. Introducción 2. Antecedentes A) Los Códigos de 1848 y 1870 B) Desde el Código de 1928 hasta el Texto Refundido de 1973 3. La redacción vigente CAPÍTULO TERCERO. ESTADO DE NECESIDAD Y RESPONSABILIDAD CIVIL CONFORME A LOS PRINCIPIOS DEL CÓDIGO CIVIL I. INTRODUCCIÓN 1. El carácter excepcional de las normas del Código penal 2. La ponderación de valores y el estado de necesidad A) La coacción B) El planteamiento tópico III. BIENES CONTRA BIENES (EN GENERAL) 1. Conflicto entre derechos sobre cosas 2. Conflicto entre derechos sobre bienes ideales IV. VIDA CONTRA PROPIEDAD V. VIDA CONTRA VIDA 1. Exposición de algunos casos A) La tabla de Carnéades B) La jurisprudencia anglosajona: United States v. Holmes y Queen v. Dudley and Stephens 2. Solución de la doctrina penal española del siglo XIX 3. La doctrina de la «inexigibilidad» en los penalistas españoles contemporáneos 4. Estado de necesidad agresivo y defensivo 5. La alteración psicológica como explicación 6. Toma de posición 7. Vida contra vida y decisión de un tercero VI. EL PROBLEMA DEL ENRIQUECIMIENTO INJUSTO 1. Algunas posiciones legislativas y doctrinales 2. Crítica CONCLUSIÓN ANEXO. LAS DIFERENTES REDACCIONES DEL CÓDIGO PENAL SOBRE LAS EXIMENTES Y LA RESPONSABILIDAD CIVIL BIBLIOGRAFÍA CITADA