"Los juristas contemporáneos constatan que la ley, de la cual algunos hacían hasta hace poco su breviario, plantea tantas preguntas, si no más, como las que resuelve. Mientras que su lugar parecía definitivamente ganado en la cima de las fuentes del derecho, repentinamente la soberanía de la ley parece. No sólo el ámbito de la ley se encuentra, en lo sucesivo, restringido por la devolución al poder reglamentario de la exclusividad de ciertas materias, sino que también la ley se encuentra sometida a un control de constitucionalidad ejercido, no por la representación nacional, sino por un juez. Decretos y reglamentos de administración pública compiten con la ley y forman categorías de reglas de derecho que no encuentra en ella su origen. Empero, podríamos decir que se desprenden de la competencia atribuida por la ley constitucional a los órganos titulares del poder reglamentario. El papel del juez respecto a la ley también está mal determinado. Encontramos en Montesquieu la tesis del juez nulo y en Robespierre la pretensión de eliminar el término jurisprudencia del vocabulario. Debemos admitir que el juez dispone, a su nivel, de un poder propio cuando decide sobre una cuestión, no sólo contra el texto de la ley, lo que está autorizado en ciertas legislaciones, sino también cuando no se atiene a sus propios precedentes o cuando juzga una cuestión que no le ha sido sometida. "