El estatus empírico de la teoría comunitaria de la firmeza en España
Un enfoque metaanalítico (de efectos fijos)
- ISBN: 9788413785790
- Editorial: Editorial Tirant lo Blanch
- Fecha de la edición: 2021
- Lugar de la edición: Valencia. España
- Colección: Criminología y Educación Social. Menor
- Encuadernación: Rústica
- Medidas: 22 cm
- Nº Pág.: 324
- Idiomas: Español
En la presente monografía se ofrece una exposición de la teoría comunitaria de la punitividad o firmeza frente al delito y una revisión de la evidencia empírica sobre la misma en España. El libro cuenta con tres partes. En la primera se describe la teoría y se presentan los ocho estudios empíricos primarios, se justifica la validez de las medidas empleadas y se discuten las ventajas de los metaanálisis para el resumen de la evidencia, así como sus limitaciones. La teoría sostiene que la inseguridad es una causa de la firmeza y emplea la obra del Durkheim tardío sobre comunidades y ritos para explicar la conexión entre ambas. Esta explicación se encuadra en la tradición del control social en Criminología. La parte segunda incluye los ocho estudios originales primarios, que recurren a distintos tipos de análisis de regresión multivariante y de clases latentes. La parte tercera es el metaanálisis de efectos fijos. Los resultados favorecen la hipótesis de que la inseguridad predice la firmeza, con un tamaño del efecto del mismo nivel que el de variables habituales en la investigación comparada como nivel de estudios o ideología. Se explora la asociación de otras variables con la firmeza.
Índice
Índice de tablas, gráficos y cuadros 15
Introducción
LA FIRMEZA COMO TEMA DE NUESTRO TIEMPO
1. Presentación 19
2. Digresión sobre si el CIS preguntó sobre el control de los medios de comunicación en el Barómetro de abril de 2020 25
3. La psicologización de la Criminología española 28
4. Agradecimientos 29
Primera Parte
LA TEORÍA EXTENDIDA DE LOS SENTIMIENTOS DE INSEGURIDAD, O TEORÍA COMUNITARIA DE LA FIRMEZA FRENTE AL DELITO
I. LA FIRMEZA/BENEVOLENCIA FRENTE AL DELITO
COMO OBJETO DE ESTUDIO DE LA CRIMINOLOGÍA.
LO QUE LA GENTE CREE Y LO QUE LA GENTE HACE
1. Introducción 33
1.1. La explicación de la firmeza/benevolencia frente al delito 33
1.2. Firmeza y cambios sociales 34
2. La teoría de los sentimientos de inseguridad. La versión original de Kury 42
3. La teoría comunitaria de la firmeza. La versión extendida de la teoría originaria de los sentimientos de inseguridad 44
3.1. Conceptos básicos: firmeza, inseguridad y valores postmateriales 44
3.2. Comunidad y firmeza 48
3.3. Los sentimientos de inseguridad y la búsqueda de comunidad como explicación de la firmeza frente al delito 52
4. Hipótesis y capítulos donde se contrastan 59
II. LA EVALUACIÓN EMPÍRICA DE LA TEORÍA COMUNITARIA DE LA FIRMEZA
1. El test de la teoría comunitaria de la firmeza en España 61
1.1. Estudios publicados 61
1.2. Otras encuestas del Centro de Investigaciones Sociológicas con medidas de firmeza e inseguridad 61
1.3. Dos estudios adicionales 62
2. El resumen de la información: el metaanálisis 63
3. La cuestión de la validez: un enfoque de variables latentes 67
3.1. De nuevo, sobre la naturaleza teórica de la validez 67
3.2. Un estudio empírico para la valoración de la validez de nuestras medidas de firmeza e inseguridad (VFeI2020) 69
3.3. La cuestión de la varianza debida al método común (VMC) 71
3.4. Firmeza frente al delito 76
3.5. Inseguridad 85
3.5.1. Introducción 85
3.5.2. La medición de la inseguridad con ítems medidos a nivel ordinal 86
3.5.3. Una medida criterio de inseguridad 90
3.5.4. Asociaciones entre cuatro medidas de seguridad/inseguridad 93
4. Conclusiones 93
Segunda Parte
OCHO TESTS EMPÍRICOS DE LA TEORÍA DE LOS SENTIMIENTOS DE INSEGURIDAD O COMUNITARIA
DE LA FIRMEZA FRENTE AL DELITO EN ESPAÑA
III. UN TEST DECISIVO DE LA TEORÍA COMUNITARIA
DE LA FIRMEZA FRENTE AL DELITO Y DEL
MODELO HIPODÉRMICO (CIS2212)
1. Introducción e hipótesis 99
2. La presente investigación 102
2.1. Datos 102
2.2. Medidas 102
3. Resultados 106
4. Discusión y conclusiones 111
IV. VALORES POSTMATERIALES Y SEGURIDAD EN LA EXPLICACIÓN DE LA FIRMEZA FRENTE AL DELITO (CIS2440)
1. Introducción e hipótesis 113
2. La presente investigación 114
2.1. Datos 114
2.2. Medidas 114
3. Resultados 118
4. Discusión y conclusiones 125
V. UN TEST PARCIAL DE LA TEORÍA COMUNITARIA DE LA FIRMEZA FRENTE AL DELITO CON UNA MUESTRA NACIONAL DE ADOLESCENTES Y JÓVENES ADULTOS DE ESPAÑA (CIS2596)
1. Un estudio y una repetición 129
1.1. Introducción e hipótesis 129
1.2. El estudio CIS2596 130
1.3. Medidas 130
2. El estudio originario de Serrano Maíllo y Kury con los datos del CIS2596 (2008) 138
3. Un reanálisis de los datos del CIS2596 (2020) 143
3.1. Justificación 143
3.2. Variables independientes 144
3.3. Controles 146
3.4. Estrategia analítica y resultados 146
3.4.1. Regresión ordinal (logit) 146
3.4.2. El modelo estereotipado 147
3.4.3. Modelo logit ordinal generalizado 150
4. Discusión y conclusiones 151
VI. ACTITUDES HACIA LA PENA DE MUERTE EN UN PAÍS ABOLICIONISTA (CIS2637)
1. Introducción e hipótesis 155
2. La presente investigación 156
3. Resultados 162
3.1. Resultados principales 162
3.2. Repetición con medidas alternativas: hallazgos negativos 167
4. Discusión y conclusiones 167
VII. INSEGURIDAD Y PERTENENCIA A UNA CLASE LATENTE
DE FIRMES FRENTE AL DELITO (FE2010)
1. Introducción e hipótesis 169
2. La presente investigación 170
2.1. Datos 170
2.2. Medidas 170
2.2.1. Firmes frente al delito 170
2.2.2. Seguridad 173
2.2.3. Valores postmateriales 176
2.2.4. Controles 177
2.2.5. Resumen 178
3. Resultados 179
4. Discusión y conclusiones 181
VIII. UN TEST DE LA TEORÍA COMUNITARIA DE LA
FIRMEZA FRENTE AL DELITO CON DATOS DE LA
ENCUESTA SOCIAL EUROPEA (ESS2010)
1. Introducción e hipótesis 185
2. La presente investigación 185
2.1. Datos 185
2.2. Medidas 186
3. Resultados 191
3.1. Regresión logística: Firmeza_Robo 191
3.2. Modelo estereotipado: Firmeza_Penas 194
3.3. Modelo estereotipado: Firmeza_Total 195
4. Discusión y conclusiones 196
IX. UN NUEVO TEST DE LA TEORÍA COMUNITARIA DE LA FIRMEZA EXPLICATIVA DE LA FIRMEZA FRENTE AL DELITO (CIS3257)
1. Introducción e hipótesis 201
2. El presente estudio 201
2.1. Datos 201
2.2. Medidas 202
2.2.1. Firmeza 202
2.2.2. Inseguridad 210
2.2.3. Controles 211
2.2.4. Resumen 213
3. Resultados 215
4. Discusión y conclusiones 225
X. UN CONTRASTE DE LA HIPÓTESIS DE LA CLASE LATENTE DE FIRMES Y SU RELACIÓN CON LA INSEGURIDAD (VFeI2020)
1. Introducción e hipótesis 229
2. La presente investigación 230
2.1. Datos 230
2.2. Medidas 230
2.3. Estrategia analítica 231
3. Análisis de clases latentes: firmes frente al delito 231
3.1. Medidas: un problema de escasez 231
3.2. Los análisis de clases latentes 233
3.3. Hallazgos 234
3.4. Comprobación de las asunciones del modelo de clases latentes (M2) 238
4. Análisis de regresión: inseguridad y clase latente de firmes frente al delito 240
4.1. Medidas: el nivel de medición de firmeza 240
4.2. Análisis de regresión multinomial logit 241
4.3. Análisis de regresión ordinal logit 242
5. Conclusiones 244
Tercera Parte
RESUMEN DE LA EVIDENCIA EMPÍRICA:
UN ENFOQUE METAANALÍTICO
(DE EFECTOS FIJOS)
XI. METAANÁLISIS (DE EFECTOS FIJOS) DE ESTUDIOS EMPÍRICOS DE LA TEORÍA COMUNITARIA DE LA FIRMEZA EN ESPAÑA
1. Introducción: una estrategia doble 247
2. Un metaanálisis de ocho investigaciones españolas sobre el efecto de la seguridad sobre la firmeza (Ha/a’) 250
2.1. El metaanálisis como herramienta de síntesis de nuestros ocho estudios observacionales 250
2.2. El presente metaanálisis sobre Ha/a’ (N=8): decisiones metodológicas 255
2.3. Resultados 257
2.4. Interpretación 261
2.5. Análisis de sensibilidad 270
3. Heterogeneidad y estudios comparados 272
4. Un metaanálisis de cinco investigaciones españolas sobre el efecto de los valores postmateriales sobre la firmeza (Hc) 275
XII. CONCLUSIONES
1. Comunidad y firmeza: una explicación en términos causales 279
2. Recapitulación 281
3. Correlatos de la firmeza 285
4. Limitaciones adicionales 289
5. La actualidad de la firmeza y de la tradición durkheimiana 291
Bibliografía 295
