Este libro aborda el control de constitucionalidad por órganos jurisdiccionales, comparando los sistemas de España y México. Se discuten los orígenes del control difuso y concentrado, así como las características y procedimientos de este control en ambos países.

La obra también analiza la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de México, argumentando que no es un Tribunal Constitucional formal o materialmente. Se proponen cambios en la Constitución mexicana, como la diferenciación entre derechos fundamentales y derechos humanos, la clarificación de la procedencia de la Acción de Inconstitucionalidad respecto al Ejecutivo Federal, y la inclusión de un recurso previo de inconstitucionalidad para tratados internacionales.

En cuanto a España, se sugiere definir mejor los términos y normas que pueden ser controladas por el recurso de inconstitucionalidad, así como modificar el modelo de deliberación del Tribunal Constitucional (TC) hacia un modelo seriatim en lugar de per curiam. También se propone una integración impar del TC para evitar la dependencia del voto de calidad del magistrado presidente.

Este texto será útil para los iniciados y especialistas, ya que brinda un punto de vista novedoso y poco ortodoxo del análisis del control abstracto de normas por órgano jurisdiccional.