ENSAYO POLÉMICO SOBRE LA «JURISDICCIÓN» VOLUNTARIA

I. OBSERVACIONES DE MÉTODO
1. UNA INVITACIÓN DE CARNELUTTI A PROFUNDIZAR
EN EL PROBLEMA
2. UNA NOTA ANTISISTEMÁTICA DE SATTA
3. ALGUNAS OBSERVACIONES... Y LAMENTACIONES,
DE ORDEN GENERAL, SUSCITADAS POR ESA NOTA
4. REMISIÓN A RECIENTES POSICIONES DE TEORÍA GENERAL,
DESCUIDADAS EN EL ESTUDIO DEL PRESENTE TEMA
5. PRESUNTA APLICABILIDAD DE LA DISTINCIÓN ENTRE
DECLARACIÓN DE CERTEZA Y EJECUCIÓN EN LOS
PROCEDIMIENTOS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA
II. EN LO VIVO DE LA CUESTIÓN
6. RESUMEN DE ALGUNAS «MEDITACIONES»
CARNELUTTIANAS SOBRE EL PROCESO DIVISORIO
7. RÉPLICA ORDENADA A LAS RESUMIDAS «MEDITACIONES»
8. SIGUE LA RÉPLICA DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL
DERECHO A LA DIVISIÓN, Y CON REFERENCIA
A LA CONCEPCIÓN CHIOVENDIANA DE LA
JURISDICCIÓN VOLUNTARIA
9. CONTINÚA LA RÉPLICA BAJO EL ASPECTO DEL
CARÁCTER JURÍDICO O BIEN ECONÓMICO DE LA
CONTROVERSIA DIVISORIA
10. IMPOSIBILIDAD DE CONTEMPLAR LA NO OPOSICIÓN
A LA DIVISIÓN COMO NEGOCIO OMISIVO
11. NUEVAS OBSERVACIONES DE CONJUNTO SOBRE LA
NOTA DE SATTA
III. ÍNDOLE ADMINISTRATIVA DE LA «JURISDICCIÓN»
VOLUNTARIA
12. LA COSA JUZGADA COMO NOTA DIFERENCIAL DE LA
JURISDICCIÓN EN CONTRAPOSICIÓN A LA ADMINISTRACIÓN
13. LA AUTORIDAD DE LA COSA JUZGADA COMO PRERROGATIVA
VINCULADA A LOS ACTOS QUE SEAN EL RESULTADO FINAL
DE UN PROCEDIMIENTO CALIFICADO, DENOMINADO
PROCESO DE DECLARACIÓN DE CERTEZA
14. ACTOS ADMINISTRATIVOS INCONTROLABLES
15. VENTAJA DE PLANTEAR LA DISTINCIÓN ENTRE
ACTIVIDAD JURISDICCIONAL Y ACTIVIDAD
ADMINISTRATIVA SOBRE LA PRESENCIA O LA
AUSENCIA DE LA COSA JUZGADA
16. VENTAJA DE PRESENTAR ANÁLOGAMENTE LA
DISTINCIÓN ENTRE JURISDICCIÓN EN SENTIDO PROPIO
Y «JURISDICCIÓN» VOLUNTARIA E INCORRECCIÓN
DE LAS VARIAS CALIFICACIONES TELEOLÓGICAS
PROPUESTAS PARA ESTA ÚLTIMA
17. ACTITUDES ESCÉPTICAS EN LA DISTINCIÓN ENTRE
ACTIVIDAD JURISDICCIONAL Y ACTIVIDAD
ADMINISTRATIVA, Y CONMIXTIÓN ENTRE COSA
JUZGADA E IRREVOCABILIDAD
IV. PREVALENCIA DEL ELEMENTO FORMAL
18. SOBERANÍA Y AUTONOMÍA EN LA DIVISIÓN DE LAS
ACTIVIDADES JURÍDICAS
19. RELATIVIDAD DE LA DISTINCIÓN ENTRE LAS
ACTIVIDADES JURÍDICAS Y RELEVANCIA DEL ELEMENTO
FORMAL
20. EL CONCEPTO DE DERECHO SUBJETIVO SUSTANCIAL
EXTRAÍDO DEL DE JURISDICCIÓN
21. EL DERECHO SUBJETIVO SUSTANCIAL ES EXTRAÑO AL
CONTENIDO DEL PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO
Y CONSECUENCIAS PARA LA DISCIPLINA DE ÉSTE

28.
ANULACIÓN DE PROVIDENCIAS HONORARIAS Y TUTELA
DE LOS TERCEROS

1. ENAJENACIÓN DE LOS BIENES DE SUPUESTOS AUSENTES
POR MEDIO DE UN CURADOR QUE SE LES NOMBRA
2. CONFUSIÓN DE IDEAS ACERCA DE LA MALA FE DEL
TERCERO Y ACERCA DE LA CARGA DE LA PRUEBA DE DICHA
MALA FE
3. RECONOCIMIENTO, EN LOS PRETENDIDOS AUSENTES,
DE LA CUALIDAD DE TERCEROS

29.
NUEVAS REFLEXIONES CRÍTICAS EN TEMA DE JURISDICCIÓN
Y COSA JUZGADA

I. EN TORNO A RECIENTES MANIFESTACIONES CIENTÍFICAS
CONTRARIAS A LA CORRELACIÓN ENTRE JURISDICCIÓN
Y COSA JUZGADA
1. DIVISIÓN DEL TRABAJO
a) Cappelletti
2. ¿AUSENCIA DE EFICACIA PRECLUSIVA EN EL
PRONUNCIAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
RECHAZAMIENTO?
3. COSA JUZGADA Y ELEMENTO «MODAL», EN LA
DEFINICIÓN DE LA JURISDICCIÓN
b) Carnelutti
4. ¿ABOLICIÓN DE LA COSA JUZGADA PENAL?
5. ESENCIALIDAD DE LA COSA JUZGADA EN EL PROCESO
DE DECLARACIÓN DE CERTEZA
6. DEFENSA DE LA COSA JUZGADA PENAL COMO
INSTITUTO DE LIBERTAD
7. ¿COSA JUZGADA PENAL O PRECLUSIÓN?
8. COSA JUZGADA PENAL Y FIJEZA DE LA PENA
c) Minoli
9. COSA JUZGADA Y NATURALEZA DEL PROCESO DIVISORIO
10. ¿INMUTABILIDAD DEL RESULTADO DEL PROCESO
EJECUTIVO?
II. OBSERVACIONES CRÍTICAS ACERCA DE LA «JURISDICCIÓN»
VOLUNTARIA
A. PAÍSES IBERO AMERICANOS
a) Alcalá-Zamora y Castillo
11. PRECISACIONES TERMINOLÓGICAS
12. FUNGIBILIDAD DEL PROCESO VOLUTARIO Y DE LA
JURISDICCIÓN CONTENCIOSA
13. IRREDUCTIBILIDAD DE LA «JURISDICCIÓN» VOLUNTARIA
A LA NOCIÓN DE JURISDICCIÓN EN SENTIDO PROPIO
14. LITIS, JURISDICCIÓN, PROCESO VOLUNTARIO
15. CRÍTICA DE ASEVERACIONES ACERCA DE LA
NATURALEZA JURÍDICA DE LA «JURISDICCIÓN»
VOLUNTARIA
16. POSIBLES FUNDAMENTOS DE LA NOCIÓN DE
«JURISDICCIÓN VOLUNTARIA
b) Urrutia Salas
17. INOPORTUNA DILATACIÓN DEL CONCEPTO DE
«JURISDICCIÓN» VOLUNTARIA
18. ¿ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DEL DERECHO PRIVADO?
19. TIPICIDAD DE LAS MANIFESTACIONES DE
«JURISDICCIÓN» VOLUNTARIA
c) Gimeno Gamarra
20. OBJECIONES A LA CORRELACIÓN ENTRE JURISDICCIÓN
EN SENTIDO PROPIO Y COSA JUZGADA
21. ¿»JURISDICCIÓN» VOLUNTARIA COMO ACTIVIDAD
INTEGRANTE DE CAPACIDAD DEFECTUOSA O
PRESERVADORA DE PELIGROS?
B. ALEMANIA
a) Lent
22. LAS PRESUNTAS «MATERIAS GENUINAMENTE
LITIGIOSAS»
23. LA AFIRMACIÓN DE DERECHO COMO PRETENDIDO
OBJETO CARACTERIÍSTICO DEL PROCESO CONTENCIOSO
24. ¿DISCRECIONALIDAD DE LOS SOLOS ÓRGANOS DE
«JURISDICCIÓN» VOLUNTARIA?
b) Münzel
25. NUEVAS OBSERVACIONES CONTRA LA DOCTRINA
DE LAS «MATERIAS AUTÉNTICAMENTE CONTENCIOSAS»
26. PASO DE MATERIAS DE LA JURISDICCIÓN VERDADERA
Y PROPIA A LA «VOLUNTARIA», Y VICEVERSA
27. EXCURSUS ACERCA DE LA COSA JUZGADA EN EL
PROCESO CONSTITUTIVO Y LA INAPLICABILIDAD
DE LAS PROVIDENCIAS VOLUNTARIAS ILEGÍTIMAS
c) Bärmann
28. ¿REGLAS DE DERECHO PROCESAL COMUNES AL PROCESO
CONTENCIOSO Y AL «VOLUNTARIO»?
29. ¿PRONUNCIAMIENTOS DECLARATIVOS EN EL ÁMBITO
DE LA «JURISDICCIÓN» VOLUNTARIA?
30. ¿COSA JUZGADA EN LOS PROCEDIMIENTOS
VOLUNTARIOS?
C. ITALIA
a) Anotaciones preliminares
31. RESUMEN DE LA DOCTRINA DEL ACTO Y DEL EFECTO
JURISDICCIONAL
b) Micheli
32. PRETENDIDA JURISDICCIONALIDAD EN SENTIDO
PROPIO DE LOS ACTOS DE «JURISDICCIÓN»
VOLUNTARIA
33. CARÁCTER GENÉRICO DE INDICACIONES Y
PRINCIPIOS ANTIKELSENIANOS
34. PRETENDIDA RELEVANCIA DE LA «IMPARCIALIDAD»
COMO REQUISITO DE LA JURISDICCIÓN
35. DEFENSA DE LA NOCIÓN DE LA COSA JUZGADA COMO
REGULACIÓN DEL DERECHO SUSTANCIAL
36. DEFENSA DE LA NOCIÓN DE VA JURISDICCIÓN COMO
ACTIVIDAD SUSCEPTIBLE DE PRODUCIR LA COSA
JUZGADA
c) Pavanini
37. ¿DISTINCIÓN ENTRE JURISDICCIÓN EN SENTIDO
PROPIO Y «JURÍSDICCIÓN» VOLUNTARIA EN RELACIÓN
AL CARÁCTER VINCULADO O DISCRECIONAL DE LA
PROVIDENCIA
38. ¿»JURISDICCIÓN» VOLUNTARIA COMO TUTELA DE
PATRIMONIOS NO PÚBLICOS Y APLICACIÓN
ANALÓGICA DE LAS NORMAS PROCESALES
CONTENCIOSAS A LOS PROCEDIMIENTOS
VOLUNTARIOS?
39. «JURISDICCIÓN» VOLUNTARIA, PROCEDIMIENTOS
JURISDICCIONALES ESPECIALES, ACTIVIDAD
LEGISLATIVA Y NEGOCIAL
40. SOBRE EL VALOR DEL SEÑALAMIENTO DE
DISCREPANCIAS PARTICULARES ENTRE LA DISCIPLINA
DE LA «JURISDICCIÓN» VOLUNTARIA Y LA DE LA
ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA
d) Fazzalari
41. DISCUSIÓN PRELIMINAR EN TORNO A LA ADOPCIÓN
O RECHAZAMIENTO DEL MÉTODO TELEOLÓGICO
42. LA DECLARACIÓN DE CERTEZA COMO MOMENTO
TÍPICO DE LA JURISDICCIÓN
43. CRÍTICA DE LOS PRETENDIDOS CONNOTADOS DE LA
JURISDICCIÓN
44. PRESUNTA DIFERENCIA ENTRE «JURISDICCIÓN»
VOLUNTARIA Y ADMINISTRACIÓN
45. ¿ANULABILIDAD O NULIDAD «IPSO IURE» DE LOS
ACTOS ILEGÍTIMOS DE «JURISDICCIÓN» VOLUNTARIA?
e) De Marini
46. NECESIDAD DE INFERIR DE LA DOCTRINA KELSENIANA
SÓLO LOS ELEMENTOS VALIDOS Y CIENTÍFICAMENTE
FÉRTILES
47. VALOR DEL RECHAZAMIENTO DE LOS ELEMENTOS
FINALÍSTICOS EN LA DEFINICIÓN DE LOS INSTITUTOS
48. APLICACIÓN DE DICHOS CÁNONES A LA DEFINICIÓN
DE LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL
49. ¿»JURISDICCIÓN» VOLUNTARIA COMO CUIDADO
DE INTERESES PARTICULARES?

30.
NATURALEZA DE LA COSA JUZGADA

I. TEORÍA SUSTANCIAL Y TEORÍA PROCESAL DE LA COSA
JUZGADA
1. VÍNCULO ENTRE EL PROBLEMA DE LA NATURALEZA
DE LA COSA JUZGADA Y EL DE SU EFICACIA RESPECTO
DE LOS TERCEROS
2. ¿EFICACIA SUSTANCIAL O PROCESAL DE LA COSA
JUZGADA?
3. PREVALENCIA DE LA DOCTRINA PROCESAL EN
TIEMPOS RECIENTES.
4. VALOR PRÁCTICO DE LA CUESTIÓN
II. LAS DOS CONCEPCIONES DE LA COSA JUZGADA Y LOS DOS
MODOS DE ENTENDER LA FINALIDAD DEL PROCESO.
5. ¿COMPOSICIÓN DE LA LITIS O ACTUACIÓN DEL
DERECHO?
6. CONCEPCIÓN RADICAL Y CONCEPCIÓN MODERADA DE
LA ACTUACIÓN DEL DERECHO COMO FIN DEL PROCESO
7. ¿LA COSA JUZGADA COMO EFICACIA CONSTITUTIVA
DE LA SENTENCIA INJUSTA?
8. CONCILIACIÓN HISTÓRICA ENTRE LOS DOS MODOS
DE ENTENDER LA FINALIDAD DEL PROCESO
9. LA COMPOSICIÓN DE LA LITIS EN EL PROCESO DE
DECLARACIÓN DE CERTEZA Y LA ACTUACIÓN DEL
DERECHO EN EL PROCESO DE EJECUCIÓN
III. CONFIRMACIONES Y DESARROLLOS
10. ADHESIÓN A LA TEORÍA SUSTANCIAL Y RELACIONES
CON LA DOCTRINA DEL CONCURSO DE HIPÓTESIS
11. INSUFICIENCIA DE LA CONCEPCIÓN PROCESAL PARA
EXPLICAR EL EFECTO DE LA SENTENCIA INJUSTA
12. CONCEPCIONES INTERMEDIAS ACERCA DE LA ÍNDOLE
DE LA COSA JUZGADA
13. OBSERVACIONES SOBRE LA CONCEPCIÓN PROCESAL
«RADICAL» DE LA COSA JUZGADA.
14. CONCEPCIÓN SUSTANCIAL Y RETROACTIVIDAD DE LA
COSA JUZGADA.
15. LAS LLAMADAS EXCEPCIONES CONTRA LA COSA
JUZGADA
16. ¿INMUTABILIDAD DE LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA?

31.
CRÍTICA DE LA TEORÍA DE LA COSA JUZGADA IMPLÍCITA

1. DE DOS MODOS DE ENTENDER LA COSA JUZGADA
«IMPLÍCITA»
2. INAPLICABILIDAD DE LA TEORÍA DE LA COSA JUZGADA
IMPLÍCITA AL CASO DE VARIAS CUESTIONES DE MÉRITO
ENTRE SÍ COORDINADAS
3. INAPLICABILIDAD DE DICHA DOCTRINA AL CASO DE
CONCURSO ENTRE CUESTIÓN DE MÉRITO Y CUESTIÓN
PROCESAL (PARTICULARMENTE: DE COMPETENCIA)
4. EXAMEN DE LA OPINIÓN DE BETTI
5. IMPROPIEDAD DE LA DOCTRINA DISCUTIDA, EN ORDEN
AL NEXO ENTRE CUESTIÓN DE HECHO Y CUESTIÓN DE
DERECHO