Fundamentalmente centrada en el Derecho internacional humanitario y el delito de genocidio, esta investigación analiza en primer lugar la creación, funciones y composición de la Corte Internacional de Justicia para abordar luego el terreno de las decisiones de la Corte transformando en jurisprudencia internacional las normas convencionales, pactadas e incluso las reconocidas como consuetudinarias en el Derecho internacional. Si bien las decisiones de la Corte Internacional de Justicia sólo obligan a las partes del caso, y sus opiniones consultivas son aceptadas como tales, la cita de los precedentes -sea para aplicarlos a un nuevo caso, sea para explicar la razón de su inaplicabilidad- ha determinado la aparición de una fuente de conocimiento del Derecho internacional humanitario y de interpretación del delito de genocidio. Se analizan cuatro casos resueltos por la Corte, y dos opiniones consultivas emitidas por ella, para cotejarlos, luego, con decisiones de los Tribunales ad hoc creados por la Organización de las Naciones Unidas, y señalar las coincidencias o discrepancias interpretativas entre éstos y la Corte.