Comentarios a las sentencias de unificación de doctrina
(Civil y mercantil). Vol.11º: (2019)
- ISBN: 9788413770963
- Editorial: Editorial Dykinson
- Fecha de la edición: 2020
- Lugar de la edición: Madrid. España
- Encuadernación: Rústica
- Medidas: 24 cm
- Nº Pág.: 398
- Idiomas: Español
Igual que ya sucede desde hace años en las restantes Salas del Alto Tribunal, la Sala de lo Civil tomó la iniciativa en el año 2006 gracias al impulso del que era su Presidente, don Juan Antonio Xiol, de unificar por medio de sentencias plenarias la doctrina jurisprudencial en tantos temas polémicos, pues eran muchas las contradicciones que se venían padeciendo en el sistema de nuestro Derecho privado como consecuencia de que se dictaran sentencias muy dispares, y hasta de signo opuesto, para supuestos prácticamente idénticos.
Las sentencias del Pleno de la Sala Primera fueron así una iniciativa considerada un verdadero acontecimiento, y ello que justificó que, al no tratarse de algo efímero o coyuntural, diese lugar a que este sello editorial alumbrara toda una nueva colección dedicada al análisis de esas sentencias. Era preciso evitar que el conocimiento de sentencias tan importantes fuera más o menos indirecto o casual, a través de obras generales, de monografías o hasta de revistas dedicadas a comentarios jurisprudenciales que, teniendo algunas una calidad extraordinaria, no lograban ese propósito, al dar cabida las mismas a muchas otras sentencias que no tienen carácter plenario.
Los cuatro primeros volúmenes abarcaron el período 2006-2010. Con la aparición simultánea de los volúmenes V (años 2011 y 2012) y VI (años 2013 y 2014) se abrió la segunda época de la misma, que junto con el soporte de papel, comenzó a contar desde entonces con la versión digital merced a la coedición con la Agencia Estatal del Boletín Oficial del Estado en la página www.boe. es. Entendemos que es ésta una manera ideal, justa y oportuna de dar a conocer a la comunidad científica el contenido de unas resoluciones que tratan de cumplir la deseada función profiláctica de la jurisprudencia civil, y de hacerlo de un modo merecido, con una sede editorial propia, y en doble soporte: el clásico y el digital.
El presente constituye el volumen XI de la colección, que comprende las sentencias dictadas por el Pleno a lo largo del año 2019.
NOTA DEL DIRECTOR / Mariano Yzquierdo Tolsada
ARBITRAJE
1. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 23 DE MAYO DE 2019 (282/2019) Vía del artículo 552.3 LEC como mecanismo para lograr el cumplimiento de los laudos arbitrales inejecutables por la vía de la ejecución forzosa. Ponente: Excmo. Sr. Don Ignacio Sancho Gargallo
COMENTARIO A CARGO DE: Alfonso Iglesia González
CONCURSO DE ACREEDORES
2. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 2 DE JULIO DE 2019 (381/2019) El beneficio de la exoneración del pasivo insatisfecho: interpretación del artículo 178 bis de la Ley Concursal
COMENTARIO A CARGO DE: Fedra Valencia García Ponente: Excmo. Sr. Don Ignacio Sancho Gargallo
3. COMENTARIO DE CUATRO SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 23 DE ENERO DE 2019 (46/2019, 47/2019, 48/2019, Y 49/2019) La cláusula de gastos en los préstamos hipotecarios de consumidores: la abusividad y sus consecuencias. Ponente: Excmo. Sr. Don Pedro José Vela Torres
COMENTARIO A CARGO DE: Segismundo Álvarez Royo-Villanova
4. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 23 DE ENERO DE 2019 (44/2019) La comisión de apertura forma parte del precio y no es susceptible de examen de abusividad. Ponente: Excmo. Sr. Don Rafael Sarazá Jimena
COMENTARIO A CARGO DE: Segismundo Álvarez Royo-Villanova
5. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 6 DE MARZO DE 2019 (137/2019) El carácter abusivo de la cláusula de renuncia al ejercicio de acciones. Ponente: Excmo. Sr. Don Rafael Sarazá Jimena
COMENTARIO A CARGO DE: Rafael Monsalve del Castillo Estefanía Portillo Cabrera
6. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 11 DE SEPTIEMBRE DE 2019 (463/2019) Criterios para determinar la validez de las cláusulas de vencimiento anticipado en los contratos de préstamo con garantía hipotecaria. Ponente: Excmo. Sr. Don Pedro José Vela Torres
COMENTARIO A CARGO DE: Pedro Campaña Ávila
7. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 17 DE SEPTIEMBRE DE 2019 (469/2019) Cinco años es considerado un plazo de duración excesiva en los contratos de prestación de servicios de tracto sucesivo, en este caso, el de mantenimiento de ascensores. El derecho de consumo como elemento tuitivo de la competencia. Ponente: Excmo. Sr. Don Rafael Sarazá Baena
COMENTARIO A CARGO DE: Luis Anguita Villanueva
8. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 10 DE OCTUBRE DE 2019 (530/2019) Deber judicial de examinar ex officio posibles cláusulas abusivas tras doctrina jurisprudencial europea. Ponente: Excmo. Sr. Don Rafael Sarazá Jimena
COMENTARIO A CARGO DE: Carmen Muñoz García CONTRATO DE PRÉSTAMO
9. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 12 DE DICIEMBRE DE 2019 (662/2019) La nulidad de cláusulas abusivas en contratos extinguidos y la restitución de lo pagado en aplicación de aquéllas. Ponente: Excmo. Sr. Don Rafael Sarazá Jimena
COMENTARIO A CARGO DE: Rafael Monsalve del Castillo Christian Gomis Esparza
CRISIS MATRIMONIALES
10. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 13 DE FEBRERO DE 2019 (86/2019) La pensión de alimentos en el marco del acuerdo extrajudicial de pagos. Ponente: Excmo. Sr. Don Ignacio Sancho Gargallo
COMENTARIO A CARGO DE: Rosa María Moreno Flórez
DERECHO PROCESAL
11. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 10 DE OCTUBRE DE 2019 (529/2019) La delimitación subjetiva de la cosa juzgada requiere ponderar el derecho de defensa de los terceros y la seguridad jurídica de las transacciones mercantiles. Ponente: Excmo. Sr. Don Antonio Salas Carceller COMENTARIO A CARGO DE: Alberto Fortún Costea
DERECHOS DE LA PERSONALIDAD
12. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 3 DE ABRIL DE 2019 (202/2019) El pueblo catalán es, como tal, titular del derecho al honor, pero las afirmaciones (ofensivas o no) que se hagan acerca de la colectividad que comparte las tesis soberanistas no se refieren al pueblo catalán en su conjunto. Ponente: Excmo. Sr. Don Rafael Sarazá Jimena
COMENTARIO A CARGO DE: Mariano Yzquierdo Tolsada
13. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 19 DE DICIEMBRE DE 2019 (697/2019) De nuevo acerca del derecho a la propia imagen cuando ésta se toma del perfil público de una red social. Ponente: Excmo. Sr. Don Rafael Sarazá Jimena
COMENTARIO A CARGO DE: Mariano Yzquierdo Tolsada
INEFICACIA DE CONTRATO
14. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 6 DE JUNIO DE 2019 (323/2019) Excepción de falta de legitimación pasiva del adquirente de parte de un patrimonio dentro de un proceso de reestructuración bancaria. Rechazo de abuso de derecho por ser la transmisión patrimonial parcial una posible medida dentro de la normativa sobre saneamiento y liquidación de entidades de crédito. Ponente: Excmo. Sr. Don Rafael Saraza Jimena
COMENTARIO A CARGO DE: Alfonso Gómez-Acebo Muntañola
15. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 27 DE JUNIO DE 2019 (371/2019) Falta de legitimación pasiva del intermediario financiero en la acción de anulabilidad del contrato de compraventa bursátil de acciones. Ponente: Excmo. Sr. Don Pedro José Vela Torres
COMENTARIO A CARGO DE: Jorge Capell Navarro y José Ángel Sánchez-Villegas
16. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 2 DE JULIO DE 2019 (382/2019) La responsabilidad contractual por el incumplimiento de deberes de información en inversiones financieras y la doctrina de la “compensatio lucri cum damno”. Ponente: Excmo. Sr. Don Pedro José Vela Torres COMENTARIO A CARGO DE: Miguel Ángel Malo
17. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 12 DE DICIEMBRE DE 2019 (696/2019) La solicitud de renovación del pasaporte como manifestación de voluntad para conservar la nacionalidad. Ponente: Excma. Sra. Doña María Ángeles Parra Lucán
COMENTARIO A CARGO DE: Enrique Arana Ruiz-Cámara
PODER
18. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 25 DE SEPTIEMBRE DE 2019 (642/2019) Extensión del mandato y abuso de poder. Ponente: Excma. Sra. Doña María Ángeles Parra Lucán
COMENTARIO A CARGO DE: Cristina de Amunátegui Rodríguez
PRENDA
19. COMENTARIO DE LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 17 DE SEPTIEMBRE DE 2019 (466/2019 Y 467/2019) Prenda en garantía de créditos futuros y tercería de mejor derecho: instrumento idóneo para proteger la oponibilidad de la garantía no inscrita y su inherente derecho preferente al cobro frente a cualquier acreedor posterior. Ponente: Excmo. Sr. Don Ignacio Sancho Gargallo
COMENTARIO A CARGO DE: Rosa M. Gual Tomàs |
PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA
20. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 5 DE JUNIO DE 2019 (320/2019) El plazo aplicable a la acción derivada del seguro de caución para la devolución de las cantidades anticipadas en la compraventa de viviendas es el general del art. 1964 C.civ. Ponente: Excmo. Sr. Don Francisco Marín Castán
COMENTARIO A CARGO DE: Mariano Yzquierdo Tolsada
REGÍMENES ECONÓMICOS MATRIMONIALES
21. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 27 DE MAYO DE 2019 (295/2019) Manifestación unilateral de adquisición para la sociedad de gananciales. Ponente: Excma. Sra. Doña María de los Ángeles Parra Lucán
COMENTARIO A CARGO DE: Ignacio gomá lanzón
RESPONSABILIDAD CIVIL
22. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 27 DE MAYO DE 2019 (294/2019) Responsabilidad accidente circulación: daños recíprocos. Ponente: Excma. Sr. Don Francisco Marín Castán
COMENTARIO A CARGO DE: Francisco de P. Blasco Gascó
SEGUROS Y PLANES DE PENSIONES
23. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 22 DE ENERO DE 2019 (40/2019) La transparencia exigible en los planes de pensiones individuales. Ponente: Excma. Sra. Doña María de los Ángeles Parra Lucán
COMENTARIO A CARGO DE: Alberto J. Tapia Hermida
24. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 5 DE JUNIO DE 2019 (321/2019) La acción directa contra el asegurador de la Administración no permite una petición por cuantía superior a la fijada en el procedimiento administrativo firme. Ponente: Excma. Sr. Don Eduardo Baena Ruiz
COMENTARIO A CARGO DE: Mariano Yzquierdo Tolsada
25. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 17 DE DICIEMBRE DE 2019 (674/2019) Incendio sufrido por el vehículo estacionado en un garaje por más de 24 horas, se considera como hecho de la circulación. Ponente: Excma. Sra. Doña María Ángeles Parra Lucán
COMENTARIO A CARGO DE: Javier López García De La Serrana
26. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 12 DE DICIEMBRE DE 2019 (661/2019) La cláusula sobre la cobertura por los daños causados por el subcontratista no es limitativa de derechos, sino que tiene carácter delimitador Ponente: Excmo. Sr. Don Jose Luis Seoane Spiegelberg
COMENTARIO A CARGO DE: Mariano Yzquierdo Tolsada
SUCESIONES
27. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 25 DE SEPTIEMBRE DE 2019 (492/2019) La acción de impugnación de la desheredación injusta: plazo de ejercicio. Ponente: Excmo. Sr. Don Antonio Salas Carceller
COMENTARIO A CARGO DE: María Teresa Echevarría de Rada
TRANSEXUALIDAD
28. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 17 DE DICIEMBRE DE 2019 (685/2019) Cambio de la mención registral del sexo y del nombre en la persona transexual menor de edad. Ponente: Excmo. Sr. Don Rafael Sarazá Jimena
COMENTARIO A CARGO DE: Rut González Hernández
