A MODO DE INTRODUCCIÓN. SOBRE LA AVERSIÓN DE LOS PROFESORES AL DERECHO REAL Y A SU PRÁCTICA CIERTA 17
JUAN ANTONIO GARCÍA AMADO
I. LOS CONSTITUCIONALISTAS CONTRA LAS CONSTITUCIONES. O DE CÓMO EL DERECHO NATURAL REAPARECIÓ COMO DERECHO CONSTITUCIONAL 17
II. LA IMPOTENCIA DEL IUSPOSITIVISMO EXQUISITO 22
III. LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA SE CONVIERTE EN TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN MORAL 31
IV. BIBLIOGRAFÍA 36
LOS JUECES ANTE EL DERECHO 37
ALLAN R. BREWER-CARÍAS 37
LAS FUNCIONES (Y DISFUNCIONES) EPISTÉMICAS DE LAS EMOCIONES Y LA RESPONSABILIDAD EMOCIONAL DE LOS JUECES 57
DANIEL GONZÁLEZ LAGIER
I. INTRODUCCIÓN 57
II. ¿QUÉ ES UNA EMOCIÓN? 58
III. LAS FUNCIONES EPISTÉMICAS DE LAS EMOCIONES 61
IV. LAS FUNCIONES EPISTÉMICAS DE LAS EMOCIONES Y LAS DECISIONES JUDICIALES 67
V. EL LADO OSCURO: LOS SESGOS COGNITIVOS Y LAS EMOCIONES 71
VI. EL CONTROL DE LAS EMOCIONES Y LA RESPONSABILIDAD DEL JUEZ DE EDUCAR SUS EMOCIONES 75
VII. BIBLIOGRAFÍA 82
¿CÓMO SER JUEZ CONSTITUCIONAL DEFERENTE Y NO MORIR EN EL INTENTO? UN MANIFIESTO CON 7 ADMONICIONES CAPITALES 85
PABLO DE LORA DELTORO
I. INTRODUCCIÓN 85
II. ARGUMENTA (JURÍDICAMENTE) 88
III. ATENTE 89
IV. ATENTE (II) 91
V. PONDERA (PERO EXPLICITANDO QUÉ SE COLOCA EN LA BALANZA Y CÓMO SE PESA) 92
VI. SÉ CONSCIENTE DE QUE DESPUÉS DE PONDERAR DISPONEMOS DE UNA REGLA QUE PUEDE SER UNIVERSALIZABLE 94
VII. NADA ES GRATIS 95
VIII. BIBLIOGRAFÍA 100
NOCIONES SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL DE LA ADMINISTRACIÓN EN DERECHO ESPAÑOL 101
MARIANO YZQUIERDO TOLSADA
I. PROPÓSITO DE ESTAS LÍNEAS 101
II. EVOLUCIÓN LEGISLATIVA 102
1. Código civil 103
2. Ley de Régimen Local de 1950 104
3. Ley de Expropiación Forzosa de 1954 105
4. Ley de Régimen Jurídico de la Administración del Estado de 1957 105
5. Constitución Española de 1978 106
III. ÚLTIMA ETAPA. CONFORMACIÓN DEL RÉGIMEN VIGENTE 106
1. Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común de 1992 106
2. Ley de Régimen Jurídico del Sector Público de 2015 109
IV. FUNDAMENTO DE LA RESPONSABILIDAD 111
V. LA RESPONSABILIDAD POR EL FUNCIONAMIENTO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA: UN ADELANTO 119
VI. BIBLIOGRAFÍA 121
¿DE QUÉ RESPONDEN LOS JUECES?: RESPONSABILIDAD POR ERRORES JUDICIALES 123
PILAR GUTIÉRREZ SANTIAGO
I. INTRODUCCIÓN 123
II. LA «GENEROSA» REGULACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD POR DAÑOS CAUSADOS POR ERRORES JUDICIALES EN EL DERECHO POSITIVO ESPAÑOL 128
1. Su consagración constitucional y la explícita remisión del artículo 121 de la Constitución española a su desarrollo legislativo 128
2. Su amplio reconocimiento a tenor de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial (artículo 292 y concordantes) 129
III. BREVE EXCURSUS SOBRE LA DISTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD POR ERROR JUDICIAL Y LA DERIVADA DEL FUNCIONAMIENTO ANORMAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 135
IV. LA RESTRICTIVA JURISPRUDENCIA ESPAÑOLA SOBRE LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL POR ERRORES JUDICIALES Y SUS CONSECUENCIAS PRÁCTICAS 143
1. Un largo y gravoso periplo procedimental: la previa y expresa declaración por virtud de sentencia del error judicial desencadenante, en su caso, de la responsabilidad por daños 145
2. La estrecha interpretación por el Tribunal Supremo del concepto de «error judicial»: su carácter palmario, craso o incontestable y determinante de conclusiones (fácticas o jurídicas) ilógicas, disparatadas o absurdas 154
V. CONSIDERACIONES FINALES: LA POTESTAD ADMINISTRATIVA DE REEMBOLSO DEL IMPORTE INDEMNIZATORIO CONTRA LOS JUECES O MAGISTRADOS EN CASO DE DOLO O CULPA GRAVE Y LA DEROGACIÓN EN ESPAÑA DE SU RESPONSABILIDAD CIVIL DIRECTA 173
VI. BIBLIOGRAFÍA 182
EL NEOCONSTITUCIONALISMO Y EL PODER DE LOS JUECES 189
CARLOS ROSENKRANTZ
I. INTRODUCCIÓN 189
II. EL NEOCONSTITUCIONALISMO 190
III. ACERCA DEL SURGIMIENTO DEL NEOCONSTITUCIONALISMO 192
IV. EL NEOCONSTITUCIONALISMO: UNA EVALUACIÓN CRÍTICA 197
V. OBJECIONES POSIBLES, LA “VALIDACIÓN EX POST” 198
VI. UN CASO BIEN DECIDIDO: GLUCKSBERG 201
VII. LA CONCEPCIÓN ADECUADA DE LA ADJUDICACIÓN CONSTITUCIONAL 203
VIII. BIBLIOGRAFÍA 206
ALGUNOS PODERES DEL JUEZ. UNA LECTURA CRÍTICA DESDE EL DEBIDO PROCESO 207
MERCEDES FERNÁNDEZ LÓPEZ
I. PODERES DEL JUEZ Y DEBIDO PROCESO 207
II. PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA. UNA INTERPRETACIÓN COMPATIBLE CON LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA 208
III. PRUEBA DE OFICIO E IMPARCIALIDAD 217
1. Imparcialidad, neutralidad y prueba 218
1.1. La dirección neutral del proceso 223
1.2. La imparcialidad de la decisión 229
2. Pasividad probatoria del tribunal y compromiso epistémico 231
IV. ALGUNAS REFLEXIONES FINALES 234
V. BIBLIOGRAFÍA 235
HÉRCULES SIN CADENAS O CÓMO LOS PRINCIPIOS IMPERAN SOBRE LAS REGLAS EN EL RAZONAMIENTO JUDICIAL ACTUAL 237
ANDRÉS ROSLER
I. HÉRCULES, SANSÓN Y ULISES 237
II. ARGUMENTACIONES JURÍDICAS “FUERTES Y DÉBILES” 239
III. “INVOCAMOS FORMAS PORQUE NO TENEMOS PRINCIPIOS” 242
IV. “SE HA COMBATIDO EL TEXTO DE LA LEY MEDIANTE LA TEORÍA DE LA LEY” 246
V. BIBLIOGRAFÍA 249
RETÓRICA DE LA IGUALDAD Y DERROTABILIDAD NORMATIVA 251
RICARDO GARZÓN CÁRDENAS
I. INTRODUCCIÓN 251
II. HIPÓTESIS DE TRABAJO 252
III. SOBRE LAS DEFINICIONES DE RETÓRICA Y DERROTABILIDAD NORMATIVA 254
IV. HEURÍSTICA O CAMBIAR LA PREGUNTA 258
V. EL PROBLEMA DE CAMBIAR LA PREGUNTA: DE LA RELEVANCIA NORMATIVA A LA RELEVANCIA FÁCTICA 260
VI. EL DERECHO GENERAL DE IGUALDAD DE ALEXY 262
VII. ¿QUÉ SIGNIFICA QUE HAY RAZONES PARA EL TRATAMIENTO DESIGUAL? 264
VIII. LAS CUOTAS DE MUJERES EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA COLOMBIANA: UN CASO PARADIGMÁTICO DE CAMBIO DE PREGUNTA 265
IX. CONCLUSIÓN 270
X. BIBLIOGRAFÍA 271
EL PRINCIPIALISMO Y SUS RIESGOS 273
ANTONIO MANUEL PEÑA FREIRE
I. PRINCIPIALISMO 273
1. Definición 273
2. Tipos 280
II. PRINCIPIALISMO Y MODELOS DE CONSTITUCIÓN 284
III. ALGUNOS PROBLEMAS DEL PRINCIPIALISMO 288
1. Sublimación de la constitución 288
2. Negación del pluralismo político 291
3. Moralización del derecho 294
4. Vaciado democrático 297
5. Erosión de la cultura de la legalidad 299
IV. BIBLIOGRAFÍA 303
TODO LO QUE USTED DEBERÍA SABER SOBRE EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD (PERO LA CORTE IDH NO QUIERE QUE SE SEPA) 307
MIGUEL ÁNGEL CÓRDOVA ÁLVAREZ
I. LOS MITOS: NO TODO LO QUE ES ORO BRILLA 308
1. Mito 1: Practicar un control difuso de convencionalidad es una exigencia convencional 308
2. Mito 2: La jurisprudencia interamericana condiciona la validez del derecho nacional 310
2.1. El Estado frente a la jurisprudencia interamericana 311
2.2. La aplicabilidad de la jurisprudencia interamericana 314
3. Mito 3: La jurisprudencia interamericana es normativamente equivalente a la CADH 315
4. Mito 4: La jurisprudencia interamericana es fuente de derecho constitucional 316
II. LAS VERDADES: EL DIRTY BACKSTAGE DEL CONTROL DIFUSO DE CONVENCIONALIDAD 319
1. Verdad 1: El control de convencionalidad pretende subordinar el derecho nacional a la jurisprudencia interamericana 319
2. Verdad 2: El control de convencionalidad es un juicio de validez en sede interpretativa 321
3 Verdad 3: El control de convencionalidad hace irrelevante al derecho positivo 323
4. Verdad 4: La irrelevancia del derecho positivo convierte la jurisdicción en un acto esencialmente político y necesariamente polémico 324
III. CONCLUSIONES 327
IV. BIBLIOGRAFÍA 328
LA REFORMA JUDICIAL MEXICANA DE 2024: ¿UNA ARGUMENTACIÓN PARA LAS RUPTURAS CONSTITUCIONALES? 331
RAFAEL ESTRADA MICHEL
I. INTRODUCCIÓN: ENTRE EL DESCONCIERTO Y LA URGENCIA 331
II. EL DIAGNÓSTICO: PROBLEMAS REALES EN EL SISTEMA JUDICIAL 332
III. UN REMEDIO AUTORITARIO: PURGA INSTITUCIONAL Y CAPTURA POLÍTICA 333
IV. LA FALACIA DE LA ELECCIÓN JUDICIAL POR VOTO POPULAR 334
V. EL TRIBUNAL DISCIPLINARIO: ¿NUEVO SANTO OFICIO O RENOVADO COMITÉ DE SALUD PÚBLICA? 336
VI. UNA PURGA TOTAL: LA DESTRUCCIÓN DE LOS PODERES JUDICIALES LOCALES 337
VII. ENTRE EL ILUSIONISMO DEMOCRÁTICO Y LA LEGITIMIDAD CUESTIONADA 338
VIII. SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL Y CONTROL JUDICIAL: UN RETROCESO SIN PRECEDENTE 340
IX. UNA ADMINISTRACIÓN JUDICIAL AL SERVICIO DEL PODER 340
X. CONCLUSIONES: EL CLIVAJE DE LA REFORMA 341
XI. DEFENSA DEL ORDEN CONSTITUCIONAL 343
XII. ¿UNA REFORMA O UNA CONTRARREFORMA? 348
XIII. EPÍLOGO PSEUDO DEMOCRÁTICO 349
XIV. BIBLIOGRAFÍA 351
INDEPENDENCIA JUDICIAL. ¿DE QUIÉN? ¿PARA QUÉ? ¿POR QUÉ? 353
ADRIÁN RENTERÍA DÍAZ
I. PARA INICIAR 353
II. UN BREVE REPASO (SIN EXCESIVAS PRETENSIONES) 360
III. EL PODER POLÍTICO: LA DIVERSIDAD DE SU EJERCICIO 362
IV. LA JUSTICIA INDEPENDIENTE: APLICACIÓN Y PROCURACIÓN 365
V. UN JUEZ AUTÓNOMO E INDEPENDIENTE 370
VI. ¿Y LA INDEPENDENCIA DE LA MAGISTRATURA PETICIONARIA? 375
VII. PARA CONCLUIR: UNA INDEPENDENCIA A LA PRUEBA 385
VIII. BIBLIOGRAFÍA 389