Activismo, auto-restricción judicial y control de convencionalidad en México
- ISBN: 9788411943390
- Editorial: Editorial Colex
- Fecha de la edición: 2024
- Lugar de la edición: A Coruña. España
- Colección: Colección Iberoamericana de Ciencias Constitucionales
- Encuadernación: Rústica
- Medidas: 24 cm
- Nº Pág.: 176
- Idiomas: Español
La presente obra aborda dos fenómenos de actuación de los órganos judiciales, en especial de las grandes Cortes y Tribunales de los Estados que, si bien no se pueden considerar novedosos, a juicio del autor, han tomado relieve dentro del contexto moderno del Estado constitucional, pues el desplazamiento de varios de los grandes temas jurídico-políticos del espacio parlamentario al espacio judicial exige una reflexión en torno al papel de los tribunales en este nuevo paradigma. Para ello se considera de utilidad tomar en cuenta la perspectiva de su actuación, ya sea activista o de deferencia, para con los otros poderes del Estado, reconociendo el papel político que ejercen, y con ello, abandonando el mito de la neutralidad. Todo esto en un contexto relativamente nuevo del control de la convencionalidad de leyes y actos al interior de cada Estado, basado en el derecho internacional de los derechos humanos, y que incluso para algunas voces, dicho control debe abarcar las Constitucionales Nacionales.
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO 1. BREVES REFLEXIONES SOBRE EL PAPEL DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL EN EL ESTADO DEMOCRÁTICO Y SOCIAL DE DERECHO
1.1. Constitución y Democracia
1.2. El papel de la justicia constitucional en la transición del Estado liberal al Estado social
1.3. Conclusión del capítulo
CAPÍTULO 2. PANORÁMICA DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL
2.1. El control constitucional en sus inicios
2.2. El neo-constitucionalismo
2.3. Conclusiones del capítulo
CAPÍTULO 3. EL ACTIVISMO JUDICIAL
3.1. Introducción
3.2. ¿Qué implica el activismo judicial?
3.3. Conclusión del capítulo
CAPÍTULO 4. LA AUTO-RESTRICCIÓN JUDICIAL
4.1. Introducción
4.2. Elementos teóricos de la auto-restricción judicial
4.3. Técnicas de la auto-restricción
4.4. Conclusiones del capítulo
CAPÍTULO 5. LA REFORMA DEL AÑO 2011 Y EL CAMBIO DE PARADIGMA CONSTITUCIONAL EN MÉXICO
5.1. La Supremacía de los Derechos Humanos en la Constitución. (El papel de la Corte y tribunales mexicanos como guardianes de los derechos humanos reconocidos en sede internacional)
5.2. Conceptualización de Derechos Humanos y Garantías
5.3. Interpretación de los Derechos Humanos
5.4. Protección de los Derechos Humanos
5.5. Conclusiones del capítulo
CAPÍTULO 6. ANÁLISIS DE ALGUNAS DECISIONES RELEVANTES DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, Y TRIBUNALES FEDERALES, DESDE LA PERSPECTIVA DEL ACTIVISMO O AUTO-RESTRICCIÓN JUDICIAL Y EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD
6.1. Resolución del Expediente Varios 912/2010
6.2. Contradicción de Tesis 293/2011 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
6.3. Resolución del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Expediente Varios 1396/2011
6.4. Contradicción de tesis 336/2013
6.5. Contradicción de tesis 299/2013
6.6. Algunos principios relevantes derivados de criterios jurisprudenciales en materia de control de constitucionalidad- convencionalidad
CONCLUSIONES
FUENTES DE INFORMACIÓN
