El heterogéneo fascismo español presentó, en 1938, una serie de textos llamados a revolucionar el Derecho procesal entonces vigente. Revolución que debía articularse bajo una concepción del Derecho como primordialmente medio de tutela del interés del Estado. Solo lejanamente el interés individual podía entenderse en estos cinco Anteproyectos: uno de Código Penal, dos de enjuiciamiento (civil y penal), uno de organización de justicia y otro de prisiones. Todos ellos hacían gala de la camisa azul y del brazo en alto: dominio total del Jefe del Estado (que se materializaba en antigua regia facultad de avocar procedimientos), ampliación de las facultades para actuar de oficio de Jueces, tímida extensión de la jurisdicción voluntaria (y correlativa funcionarización del Juez) y simplificación de procedimientos, que no siempre ponderaron los derechos de los individuos.

En todas esas decisiones se deja sentir, tanto la influencia de antiguos textos españoles, como el Derecho totalitario: fascista y nacionalsocialista. Tampoco puede obviarse el influjo de otras naciones, como la reaccionaria Austria de Klein o el enjuiciamiento francés, que se hacen presentes en el proceso civil (aunque no siempre por afinidad ideológica, sino por interés técnico). El objeto de esta obra es examinar estos textos en perspectiva histórica y comparada, sin perder de vista su actualidad por dos motivos: por sí mismos y por lo que significan. Por sí mismos, porque pocos textos procesales se han dejado llevar hasta tal punto por la ideología. Por lo que significan son relevantes como contraejemplo, es decir, como aquello en lo que no puede convertirse ni la organización judicial ni el enjuiciamiento en el Estado de Derecho.