Ideas conductoras. Dedicatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Tabla de Contenido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Capítulo I Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1. Objeto del trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2. Lo que se pretende demostrar y aportar . . . . . . . . . . . . . . . . 18
3. Justificación del esfuerzo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
4. Marco teórico y metodológico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
5. La conclusión que pretendemos justificar y Fundado . . . . . . 26
Capítulo II Aproximación al origen, evolución y desarrollo
de la idea de soberanía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
1. Un concepto global . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2. Una reflexión previa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
3. Necesidad del atributo de la soberanía . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
4. La idea de soberanía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
5. Diversos conceptos de soberanía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
a. Origen del asunto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
b. Diferentes conceptos de soberanía en las distintas
disciplinas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
c. En conclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
6. Los problemas que causa la diversidad de posiciones . . . . . . 40
Capítulo III Nuestra teoría jurídica de la soberanía . . . . . . . . . . . 45
1. Naturaleza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2. Nuestro concepto de soberanía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3. La construcción doctrinaria y nuestras incorporaciones . . . 49
a. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
b. Atributo jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
c. Justificación de un poder de mando ordenador . . . . . . . 51
d. Poder supremo, pero condicionado en su ejercicio . . . . . 54
e. Ejercido dentro de las fronteras, histórico y propio del
Estado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
f. Actualizado por uno o más seres humanos sobre el
conjunto de la sociedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
g. Coordinado en su desarrollo externo . . . . . . . . . . . . . . . . 63
h. Distinción entre titular, radicante y ejecutor de los
poderes necesarios a la soberanía . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
i. La potestad de las potestades y los poderes de gobierno 70
j. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
k.
Capítulo IV El soberano y sus facultades en lo interno y en
lo internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
1. La expresión soberano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
2. La calidad de soberano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
3. Las referencias al soberano y otros papeles . . . . . . . . . . . . . 81
4. Las potestades del soberano en el ámbito interno . . . . . . . . 82
5. Sus potestades en el ámbito internacional . . . . . . . . . . . . . . 83
6. Consecuencias de la última decisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
7. Soberanía y supranacionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Capítulo V La Doctrina jurídica de la soberanía en el ámbito
interno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
2. Recapitulación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
3. Ubicación de la doctrina desde la perspectiva interna . . . . . 93
a. Marco socio político e histórico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
b. Tránsito de la doctrina a la teoría jurídica . . . . . . . . . . . 94
c. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
4. Las condiciones para que funcione bien la democracia en
los sistemas del pacto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
a. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
b. La situación en las repúblicas y monarquías constitucionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
• La democracia
• Apreciación crítica de los sistemas democráticos . . . 106
a. Cláusulas del núcleo duro imprescindibles en todo
pacto democrático . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
b. Única regla a seguir en el primer pacto y las consecuencias de la libertad de opciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
• La regla necesaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
• Las consecuencias de las opciones . . . . . . . . . . . . . . . 112
c. Algunas cláusulas para todos los pactos y sus
consecuencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
• Reglas para modificar el pacto establecido . . . . . . . . 114
• La regulación de la reelección del Jefe de Estado
en el pacto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
• El pluripartidismo y el partido único . . . . . . . . . . . . 120
• La inclusión de la multiplicidad, división y balance
de poderes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
• Otros aspectos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
5. El fundamento del poder en la doctrina jurídica de la
soberanía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
a. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
b. El respaldo de las voluntades aglutinadas y el acto
soberano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
c. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
Capítulo VI La doctrina jurídica de la soberanía desde su
enfoque exterior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
2. Origen y desarrollo del Derecho Internacional Público . . . . 134
3. Las bases tradicionales del Derecho Internacional Público
4. La caída de los paradigmas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
5. Consecuencias de la situación descripta . . . . . . . . . . . . . . . . 144
6. La soberanía en el marco de las relaciones internacionales 148
a. Su importancia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
b. Las diferentes “ideas” de soberanía en el Derecho
Internacional Público . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
c. La soberanía jurídica y política . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
7. Nuestra propuesta para avanzar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Anexo I Nociones necesarias para ingresar a la teoría jurídica
de la soberanía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
1. Razón de este Anexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
2. La libertad y el orden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
3. El estado de naturaleza y el civilizado . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
a. Sus diferencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
b. Estado de guerra y estado de paz . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
4. La transición del estado de naturaleza al civilizado: el pacto
social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
a. La necesidad y los costos del pacto . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
b. La forma de concretarlo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
c. La existencia de dos pactos diferentes . . . . . . . . . . . . . . 175
d. El proceso en las relaciones internacionales . . . . . . . . . . 178
5. El poder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
a. Desde la perspectiva de los hechos . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
b. El poder en la teoría jurídica de la soberanía . . . . . . . . . 179
c. Poderes de gobierno y potestad de las potestades . . . . . 181
6. La necesidad de una justificación del mando y las
diferentes respuestas a ella . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
a. La justificación del mando ordenador . . . . . . . . . . . . . . . 183
b. La justificación del mando que cubre a la soberanía . . . 186
7. La tolerancia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
8. El derecho como factor de orden y equilibrio . . . . . . . . . . . . . 191
a. El derecho: concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
b. El derecho como abstracción y como práctica . . . . . . . . . 192
c. Vínculos entre el sistema conceptual y el positivo . . . . . 194
d. Necesidad del derecho positivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
• Los individuos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
• El derecho positivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
9. El Estado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
10. La soberanía de los Estados, autarquía e independencia . . . 200
11. La soberanía en la época posmoderna . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
Anexo II Los aportes histórico-doctrinarios a la idea de
soberanía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
1. Los autores anteriores al Renacimiento . . . . . . . . . . . . . . . . 215
a. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
b. Platón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
c. Aristóteles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
d. En Roma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
e. San Agustín Obispo de Hipona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
f. John of Salisbury . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
g. Santo Tomás de Aquino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
h. Marsilio de Padua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
i. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
2. Nicoló di Bernardo dei Machiavelli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
3. Fray Francisco de Victoria y la Escuela de Salamanca . . . . 221
4. Jean Bodin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
5. Francisco Suárez S I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
6. Hugo Van Groot o Grotius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
7. Thomas Hobbes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
8. El marco internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
9. John Locke . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
10. Charles-Louis de Secondat Barón de Montesquieu . . . . . . . 234
11. François Marie Arouet (Voltaire) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
12. Jean-Jaques Rousseau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
13. Emmeric de Vattel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
14. Immanuel (Emmanuel) Kant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
15. Emmanuele-Joseph Sieyés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
16. Henri (l’abbé) Gregoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
17. Johann Gottlieb (Teófilo) Fichte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
18. Georg Wilhem Friedrich Hegel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
19. Johann Kaspar Bluntschli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
20. Georg Jellinek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
21. Pierre Marie Nicolás León Duguit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252
22. Maurice Hauriou . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
23. Raymond Carré de Malberg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
24. Sir Francis Harry Hinsley . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
25. La doctrina posterior a 1950, en general adversa a la soberanía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
Anexo III La idea tradicional de soberanía . . . . . . . . . . . . . . 267
El significado etimológico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
1. Caracteres tradicionales del atributo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
a. Planteo del asunto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
b. Indivisible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
c. Inalienable, intransferible, e imprescriptible . . . . . . . . . 269
d. Inviolable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
e. Historicidad, exclusividad, juridicidad y otros caracteres del poder soberano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
2. Perspectivas desde las que puede verse la soberanía . . . . . . 276
a. Soberanía ordenada y desordenada . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
• Planteo de la cuestión doctrinaria . . . . . . . . . . . . . . . 279
• Aclaración necesariA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
b. Soberanía popular y nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
• La soberanía popular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
• La soberanía nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
c. Soberanía política y jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
• Soberanía política . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
• Soberanía jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
• Prejuicios acerca de la soberanía . . . . . . . . . . . . . . . . 285
Anexo IV La construcción de la idea de soberanía . . . . . . . . . . . . . . 291
1. Antecedentes y proyecciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
2. Origen y evolución de la idea de soberanía moderna . . . . . . 295
3. Desarrollo de la idea de soberanía jurídica moderna y actual 301
4. Los aspectos doctrinarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310
12 TEORÍA JURÍDICA DE LA SOBERANÍA
Anexo V Trabajos publicados por H Arbuet-Vignali en
relación con la soberanía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
Anexo VI Bibliografía Autores citaos y consultados . . . . . . 319