CAPÍTULO PRIMERO LA PRETERICIÓN NO INTENCIONAL. PERSPECTIVA HISTÓRICA Y DE DERECHO COMPARADO I. PLANTEAMIENTO . II. LOS MOTIVOS DE LA CONFUSIÓN. SUPUESTOS DE PRETERICIÓN NO INTENCIONAL . 1. Los motivos de la confusión . 2. Supuestos de preterición no intencional . III. LA PRETERICIÓN NO INTENCIONAL DE HIJOS O DESCENDIENTES EN EL CÓDIGO CIVIL. EVOLUCIÓN HISTÓRICA . 1. Los precedentes históricos del actual art. 814 del Código Civil . A. Del Derecho Romano hasta el Código Civil de 1889 . B. El art. 814 del Código de 1889 y la reforma de 1958 . 2. El actual art. 814 del Código Civil . A. La reforma de 1981 . B. Problemas de Derecho Transitorio . IV. LA SITUACIÓN EN EL DERECHO COMPARADO . 1. El Derecho continental . A. El Derecho alemán . B. El Derecho francés e italiano . a) El derecho francés . b) El derecho italiano . 2. El Derecho del Common Law . A. Estados Unidos . B. Un caso especial, Louisiana . C. Inglaterra . D. Escocia . 3. Conclusiones a la vista del Derecho Comparado . CAPÍTULO II LA PRETERICIÓN NO INTENCIONAL EN LOS DERECHOS CIVILES FORALES I. INTRODUCCIÓN . II. LA PRETERICIÓN NO INTENCIONAL EN EL DERECHO CIVIL FORAL ARAGONÉS . 1. El Derecho histórico aragonés hasta la Compilación de 1967 . A. El derecho anterior a la Compilación . B. La regulación de la Compilación de 1967 . 2. La nueva regulación de la Ley 1¬/1999, de Sucesiones por causa de muerte . III. LA PRETERICIÓN NO INTENCIONAL EN LOS DERECHOS CIVILES VASCOS . 1. La evolución de los derechos forales vascos hasta la Compilación de 1959 . A. El Fuero de Ayala hasta la Compilación de 1959 . B. El Derecho civil de Vizcaya hasta la Compilación de 1959 . 2. La preterición no intencional en la Ley 3/1992, de Derecho Civil Foral del País Vasco . A. El Fuero de Ayala . B. El Fuero de Vizcaya . IV. EL CASO DE LA PRETERICIÓN NO INTENCIONAL EN EL DERECHO CIVIL FORAL CATALÁN . 1. El Derecho histórico catalán . A. La evolución del Derecho catalán hasta la Compilación de 1960 . B. La reforma de 1984. Problemas de Derecho Transitorio . 2. La Ley 8/1990 y el actual en el Código de Sucesiones de Cataluña . V. LA PRETERICIÓN NO INTENCIONAL EN EL DERECHO CIVIL FORAL DE MALLORCA Y MENORCA . 1. El Derecho histórico balear . 2. La regulación de la preterición no intencional en la Ley 8/1990 . VI. LA PRETERICIÓN EN EL DERECHO CIVIL FORAL DE NAVARRA . 1. El Derecho histórico navarro . 2. La preterición en el Fuero Nuevo de 1973 . VII. CONCLUSIONES . CAPÍTULO III EL FUNDAMENTO DE LA PRETERICIÓN NO INTENCIONAL DE HIJOS O DESCENDIENTES I. INTRODUCCIÓN . II. EL FUNDAMENTO DE LA PRETERICIÓN NO INTENCIONAL EN EL CÓDIGO CIVIL . 1. La evolución de concepto de preterición en el Código Civil . 2. Posibles razones para justificar la regulación de la preterición no intencional . A. Las distintas alternativas teóricas . B. La preterición no intencional de los hijos o descendientes y la protección de la legítima individual . C. La preterición no intencional de hijos o descendientes como reflejo de un requisito implícito del testamento . D. La preterición no intencional de hijos o descendientes como medio de protección de la cuota intestada . III. LA PRETERICIÓN NO INTENCIONAL DE HIJOS O DESCENDIENTES COMO MEDIO DE PROTECCIÓN DE LA VOLUNTAD DEL TESTADOR . 1. La opinión de la doctrina . 2. Los argumentos a favor de considerar el art. 814.2 como un medio de protección de la voluntad presunta del testador . A. El argumento sistemático . B. El argumento histórico . C. El Derecho Comparado . D. La regulación de los ordenamientos civiles forales . E. El hijo o descendiente como motivo para cambiar el testamento . F. Los efectos exorbitantes del art. 814.2 CC . G. El mantenimiento de las mandas y mejoras . H. El discutido derecho de representación del art. 814.3 CC . I. Recapitulación . 3. La consecuencia fundamental: el art. 814.2 CC como norma dispositiva . CAPÍTULO IV LOS PRESUPUESTOS DE LA PRETERICIÓN NO INTENCIONAL I. LA DEFINICIÓN DE LA PRETERICIÓN NO INTENCIONAL . 1. Planteamiento . 2. Los sujetos de la preterición no intencional . A. Los «hijos o descendientes» como sujetos de la preterición no intencional B. La preterición de los ascendientes y del cónyuge viudo . II. LA COMPATIBILIDAD ENTRE LOS ARTS. 767.1 Y 814.2 CC . III. EL MOMENTO DE APRECIAR EL ERROR O LA IGNORANCIA . IV. EL ERROR O LA IGNORANCIA RELEVANTE . 1. La no existencia de una presunción a favor de la intencionalidad . 2. El error o la ignorancia sobre la existencia de hijos o descendientes . A. La ignorancia. La preterición sobrevenida . a) La omisión de los cuasipóstumos . b) La preterición del póstumo . c) El concebido mediante técnicas de procreación post mortem . B. El error vicio . 3. El error o la ignorancia respecto de la condición de legitimario . A. Ignorancia de que el legitimario que ya lo es en el momento de testar . B. Ignorancia de la futura condición de legitimario del preterido . V. LAS DUDAS ACERCA DE LA VOLUNTAD DEL TESTADOR . 1. Las cláusulas de atribución genérica de la legítima . 2. La delación intestada de parte de los bienes del testador y la nulidad parcial ex art. 750 CC . 3. Atribuciones a título de legado o donación mortis causa . 4. Legitimario que recibe una donación inter vivos . 5. La situación del indigno . VI. LA CONCURRENCIA DE PRETERIDOS POR ERROR O IGNORANCIA Y PRETERIDOS INTENCIONALMENTE O DESHEREDADOS . CAPÍTULO V LOS EFECTOS DE LA PRETERICIÓN NO INTENCIONAL EN EL CC. LA REGULACION LEGAL Y LAS POSIBLES ALTERNATIVAS I. INTRODUCCIÓN . II. LA CRÍTICA DEL ART 814.2 DEL CÓDIGO CIVIL . 1. Preterición no intencional de todos los hijos o descendientes . A. Disposiciones eficaces aun en supuestos de preterición no intencional total del art. 814.2.1.º CC . a) Donación de órganos, disposiciones funerarias . b) El nombramiento de albacea . c) El nombramiento de contador-partidor . d) El reconocimiento de hijos y nombramiento de tutores . B. Disposiciones ineficaces en virtud de la voluntad presenta del testador . a) La legitimación activa para la defensa de los derechos morales y del honor, intimidad o imagen de una persona fallecida . b) La desheredación justa del cónyuge viudo y de los ascendientes . c) La prohibición de la división de la herencia impuesta por el testador . d) El reconocimiento de deuda . 2. Preterición no intencional de algunos de los hijos o descendientes . A. La anulación de la institución de heredero . B. El mantenimiento de los legados . a) Legado a favor de un hijo o descendiente legitimario con institución de los demás . b) Legado a favor del cónyuge viudo que concurre con la institución de hijos o descendientes . c) Legados a favor de «extraños» que concurren con la institución hereditaria de hijos o descendientes . d) Institución a favor de un extraño y mantenimiento de los legados . e) Legados de parte alícuota, institución ex rex certa, instituciones de cuota limitadas en todo o en parte del tercio libre y distribución de toda la herencia en legados . C. El mantenimiento de las mejoras . D. Disposición a favor de hijos o descendientes del tercio libre . E. Las sustituciones. . F. La cláusula de desheredación justa de hijos o descendientes . 3. Preterición de alguno de los hijos y descendientes e institución del cónyuge viudo . 4. La acción de preterición no intencional. . A. La acción de preterición no intencional no hace nulo radicalmente el testamento . B. Su naturaleza jurídica. Posturas doctrinales. La STS de 14 de octubre de 1997 . C. Consecuencias prácticas . III. POSIBLES SOLUCIONES DE LEGE FERENDA . 1. La necesidad de la legítima y de las normas de preterición no intencional . 2. Propuesta de lege ferenda . A. La reforma técnica . a) El respeto de la partición acordada con el preterido y la primacía de la voluntad del testador . b) La preterición total . c) La preterición parcial . B. La solución libertaria . C. Una solución intermedia: el modelo escocés .