Logotipo librería Marcial Pons
Tratamiento procesal y sustantivo de la acumulación jurídica de penas

Tratamiento procesal y sustantivo de la acumulación jurídica de penas

  • ISBN: 9788413137773
  • Editorial: Editorial Tirant lo Blanch
  • Lugar de la edición: Valencia. España
  • Colección: Esfera. Todo el Derecho
  • Encuadernación: Rústica
  • Medidas: 24 cm
  • Nº Pág.: 390
  • Idiomas: Español

Papel: Rústica
79,00 €
Stock en librerías. Envío en 24/48 horas

Resumen

¿Cuál es el tiempo máximo de cumplimiento de una persona que acumula varias condenas? Quien se haya planteado esta pregunta en alguna ocasión se habrá encontrado con un auténtico sudoku jurídico, que sin embargo puede conducir a una reducción punitiva muy superior a la resultante de la aplicación de las atenuantes en sentencia. Es la llamada acumulación jurídica de penas. Esta monografía facilita a los profesionales del derecho las herramientas prácticas para su conocimiento y resolución, al tiempo que da respuesta a todos y cada uno de los interrogantes procesales y sustantivos que surgen en la tramitación del incidente de acumulación. El estudio viene precedido de una refl exión sobre la naturaleza y el fundamento de esta institución, ofreciendo una perspectiva dogmática y esencialmente práctica para cualquier jurista interesado en la materia.

INTRODUCCIÓN 19
Capítulo I
EL NOMEN IURIS: ACUMULACIÓN JURÍDICA DE PENAS. NATURALEZA JURÍDICA Y FUNDAMENTO
I. EL NOMEN IURIS: ACUMULACIÓN JURÍDICA DE PENAS 27
1. Una primera aproximación 27
2. Diferencias entre las instituciones reguladas en los arts. 76 CP y 193.2.ª RP 31
2.1. Plano material 31
A) Objeto 31
B) Fundamento 32
C) Requisitos 33
D) Consecuencias 33
2.2. Plano Procesal 34
A) Competencia 34
B) Formas de incoación 34
C) Postulación procesal 35
D) Tramitación 35
E) Régimen de recursos 35
3. Confusión terminológica 36
3.1. Plano Normativo 36
3.2. Plano Jurisprudencial 37
3.3. La Fiscalía General del Estado 37
3.4. Ámbito Penitenciario 38
3.5. Perspectiva doctrinal 39
4. Análisis semántico: opiniones doctrinales 40
5. ¿Refundición o acumulación? A modo de conclusión 42
II. LA NATURALEZA DE LA ACUMULACIÓN JURÍDICA DE PENAS 43
1. Planteamiento 43
2. Análisis de las opciones posibles 44
2.1. Potestad de enjuiciamiento 44
2.2. Potestad de ejecución 47
3. Posición de la Sala Segunda del Tribunal Supremo 48
4. Nuestra posición dentro de la doctrina 59
III. FUNDAMENTO DE LA ACUMULACIÓN JURÍDICA DE PENAS: LUCES Y SOMBRAS 62
IV. CINCO CONCLUSIONES A MODO DE RECAPITULACIÓN 71
Capítulo II
EL TRATAMIENTO SUSTANTIVO DE LA ACUMULACIÓN JURÍDICA DE PENAS
I. INTRODUCCIÓN 75
II. EVOLUCIÓN HISTÓRICA 77
1. Códigos Históricos 77
2. Código Penal de 1995 81
III. PENAS ACUMULABLES 84
1. Introducción 84
2. Posible acumulación de la pena de localización permanente 86
3. Arresto de fin de semana 90
4. Penas de multa y de responsabilidad personal subsidiaria 91
4.1. Regulación y contenido 91
4.2. Análisis de la jurisprudencia consolidada del Tribunal Supremo y de la doctrina sobre el carácter no acumulable de la pena de multa 93
4.3. Análisis sobre el alcance acumulable de la pena de responsabilidad personal subsidiaria 94
A) Prueba de la transformación de la pena de multa en responsabilidad personal subsidiaria 94
B) Acumulación de la responsabilidad personal subsidiaria cumplida en forma de localización permanente 100
5. Penas privativas de derechos 102
6. Penas privativas de libertad extinguidas 108
7. Penas suspendidas o en trámite de suspensión 111
7.1. Suspensión de las penas privativas de libertad del art. 80 CP 112
7.2. Suspensión de la condena del art. 56.2 LOTC 115
7.3. Suspensión de la condena art. 4.4 CP 116
7.4. Suspensión de la pena de prisión por libertad condicional (art. 90 CP) 118
8. Penas sustituidas 119
8.1. Penas sustituidas conforme al antiguo art. 88 CP. 119
8.2. Sustitución del art. 71.2 CP 120
8.3. Sustitución por expulsión del art. 89 CP 121
9. Condenas dictadas por tribunales extranjeros 122
10. Penas a futuro 134
11. Penas del Código Penal de 1973 137
IV. LA CONEXIDAD 139
1. Conexidad procesal 140
2. Conexidad cronológica: después de la STS 1804/1992, de 30 de mayo 142
V. LA CONEXIDAD TEMPORAL 149
1. Concepto y fundamento 149
2. Parámetro cronológico: fecha de celebración del juicio, fecha de la primera sentencia o fecha de la firmeza 151
2.1. Planteamiento 151
2.2. Situación antes del Acuerdo del Pleno no Jurisdiccional de 29 de noviembre de 2005 152
2.3. Acuerdo del Pleno no Jurisdiccional de 29 de noviembre de 2005 153
2.4. Situación tras la reforma operada por la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo 154
2.5. Acuerdo del Pleno no Jurisdiccional de la Sala Segunda de 3 de febrero de 2016 156
2.6. Acuerdo del Pleno no Jurisdiccional de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 27 de junio de 2018 158
2.7. Reflexión 158
3. Aplicación del criterio de conexidad temporal 160
3.1. Sentencia que determina la acumulación 160
3.2. Análisis de las reglas de la conexidad temporal 162
VI. LÍMITES PUNITIVOS A LA ACUMULACIÓN 168
1. Límite relativo 168
2. Límites absolutos de 20, 25, 30 y 40 años 171
3. Límites derivados de la imposición de la pena de prisión permanente revisable 176
VII. CRITERIOS PARA LA ELABORACIÓN DEL AUTO DE ACUMULACIÓN 178
1. Enumeración ordenada de las sentencias 178
2. Elección de la sentencia que determina la acumulación 180
3. Análisis de la conexidad temporal 182
4. Análisis de los límites punitivos 184
5. Análisis de las restantes condenas no acumuladas: formación de otros bloques y, en su caso, reutilización de condenas 185
6. Posibilidades combinatorias: aplicación práctica. Limitaciones y sentencia estorbo 189
6.1. Introducción 189
6.2. Limitaciones (I): requisito cronológico 190
6.3. Limitaciones (II): requisito de la continuidad 191
VIII. COMBINACIONES: EVOLUCIÓN JURISPRUDENCIAL, RAZONES DE SU ADMISIBILIDAD Y POSICIONES DOCTRINALES 197
1. Evolución de la jurisprudencia 197
2. Posición de la doctrina 203
3. Una reflexión sobre las combinaciones 204
IX. CONSECUENCIAS DE LA ACUMULACIÓN JURÍDICA DE PENAS 206
1. El tiempo máximo de cumplimiento 206
2. Cosa Juzgada 206
3. Retroactividad del nuevo cambio jurisprudencial 211
4. Extinción de la responsabilidad penal: agravante de reincidencia, cancelación de antecedentes penales y orden de cumplimiento de las penas 214
4.1. Determinación de la fecha de extinción de las penas acumuladas: 215
A) Regla general: momento de su cumplimiento individual 215
B) Excepciones: momento del alcanzar el tiempo máximo de cumplimiento y firmeza de la sentencia 216
4.2. Orden de cumplimiento de las penas 219
5. Prescripción 220
6. Periodo de seguridad 221
7. Libertad condicional 222
8. Redención de penas por el trabajo 224
9. Abono del tiempo privado provisionalmente de libertad 224
X. LA REINSERCIÓN SOCIAL Y SU RELACIÓN CON LA CONEXIDAD TEMPORAL: CRÍTICAS DOCTRINALES Y SOLUCIONES DE LA JURISPRUDENCIA Y LA DOCTRINA 228
1. Planteamiento del tema 228
2. Críticas doctrinales 230
3. Soluciones jurisprudenciales a la problemática planteada 233
4. Soluciones doctrinales 235
XI. A MODO DE CONCLUSIÓN ACERCA DEL TRATAMIENTO SUSTANTIVO DE LA ACUMULACIÓN 240
Capítulo III
EL TRATAMIENTO PROCESAL DE LA ACUMULACIÓN JURÍDICA DE PENAS
I. BREVE INTRODUCCIÓN AL PROCEDIMIENTO Y, EN ESPECIAL, A SUS DISTINTAS DENOMINACIONES 245
II. REGULACIÓN: ORIGEN Y EVOLUCIÓN LEGISLATIVA 247
III. REGLAS DE COMPETENCIA 250
1. Planteamiento 250
2. ¿Es competente el órgano sentenciador o los Jueces de Vigilancia Penitenciaria? 250
2.1. Origen de los Juzgados de Vigilancia Penitenciaria 251
2.2. Posición de los Jueces de Vigilancia Penitenciaria 253
2.3. Posición del Consejo General del Poder Judicial 255
2.4. Auto del Pleno de la Audiencia Territorial de Barcelona de 20 de mayo de 1988 257
2.5. Posición de la Fiscalía General del Estado 258
2.6. Doctrina de la Sala Segunda del Tribunal Supremo 261
2.7. Posición de la doctrina 264
2.8. La ausencia de motivos dogmáticos como prólogo de una nueva regla competencial 267
3. Determinación de los órganos competentes para conocer del incidente de acumulación: breve repaso a las reglas de determinación de la competencia 268
4. ¿Todos los Juzgados o Tribunales sentenciadores pueden ser competentes para conocer del incidente de acumulación? 271
4.1. ¿Puede ser competente la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo? 271
4.2. ¿Pueden ser competentes los Juzgados de Instrucción que hayan dictado una sentencia por delito leve? 272
4.3. Eventual competencia de los Juzgados de Paz en el incidente de acumulación de condenas 274
4.4. Supuestos en los que el Juez que ejecuta la sentencia no es el mismo que la dicta: Juzgados de Instrucción en funciones de guardia y Juzgados de ejecutorias 275
A) Sentencias de conformidad dictadas por los Juzgados de Instrucción en sede de diligencias urgentes 275
B) Sentencias dictadas por los Juzgados de Instrucción en los procesos por aceptación de decreto 278
C) Los Juzgados de ejecutorias 279
5. Otros problemas prácticos derivados de la interpretación de la expresión «el Juez o Tribunal que hubiera dictado la última sentencia» 281
5.1. ¿Es competente el Juez o Tribunal que hubiera dictado la última sentencia o el Juez o Tribunal que hubiere dictado la última sentencia que sea acumulable? 281
5.2. ¿Es competente el Juez o Tribunal que hubiere dictado la última sentencia atendiendo a la fecha en que haya devenido firme o el Juez o Tribunal que hubiere dictado la última sentencia en primera o única instancia? 287
5.3. ¿Es competente el Juez o Tribunal que hubiese dictado la última sentencia condenatoria o el Juez o Tribunal que hubiese dictado la última sentencia, fuese absolutoria o condenatoria? 291
5.4. ¿Es competente el Juez o Tribunal que hubiese dictado la última sentencia condenatoria o el Juez o Tribunal que hubiese dictado la última sentencia condenatoria no extinguida? 292
5.5. En caso de acumulación previa, ¿es competente el último Juez o Tribunal sentenciador o el Juez o Tribunal que hubiese dictado aquel auto de acumulación previo? 293
5.6. Supuesto de sentencia condenatoria firme sobrevenida cuando un Juez o Tribunal sentenciador esté tramitando la pieza de acumulación de condenas. 294
IV. INCIDENTE DE ACUMULACIÓN JURÍDICA DE PENAS 295
1. Incoación 296
1.1. Incoación de oficio 297
1.2. Incoación a solicitud del condenado 299
2. Tramitación del incidente: trámites procesales preceptivos 303
2.1. La Hoja Histórico-Penal 304
2.2. Testimonio de las sentencias condenatorias 305
2.3. Dictamen del Ministerio Fiscal 308
2.4. Trámite de audiencia al penado asistido de letrado 308
3. Otros trámites 311
3.1. Ficha de situación procesal penal 311
3.2. Información a la/s víctima/s 312
4. Resolución 315
4.1. Hechos 318
4.2. Razonamientos jurídicos 319
4.3. Parte dispositiva 321
A) Decisión strictu sensu 321
B) Notificaciones y comunicaciones 322
5. Recurso de casación por infracción de ley 324
5.1. Regulación y motivos de casación 326
5.2. Legitimación, preparación e interposición del recurso 327
6. Nulidad de la resolución 330
V. ACUMULACIÓN DE PENAS IMPUESTAS EN LA MISMA SENTENCIA 336
VI. A MODO DE CONCLUSIÓN ACERCA DEL TRATAMIENTO PROCESAL DE LA ACUMULACIÓN 337
CONCLUSIONES 341
BIBLIOGRAFÍA 347
sentencias y resoluciones
LISTADO DE SENTENCIAS ANALIZADAS DEL TRIBUNAL EUROPEO DE LOS DERECHOS HUMANOS 361
LISTADO DE SENTENCIAS ANALIZADAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 361
LISTADO DE RESOLUCIONES ANALIZADAS DEL TRIBUNAL SUPREMO 363
ACUERDOS DEL PLENO NO JURISDICCIONAL DE LA SALA SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO 378
LISTADO DE RESOLUCIONES CITADAS DE LA JURISPRUDENCIA MENOR 378
LISTADO DE CIRCULARES Y CONSULTAS ANALIZADAS DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO 379
Apéndice
CRITERIOS PARA LA ELABORACIÓN DEL AUTO DE ACUMULACIÓN 381

Resumen

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y facilitar la navegación. Si continúa navegando consideramos que acepta su uso.

aceptar más información