Comentarios a las sentencias de unificación de doctrina
(Civil y Mercantil). Volumen 10º: (2018)
- ISBN: 9788413243214
- Editorial: Editorial Dykinson
- Fecha de la edición: 2019
- Lugar de la edición: Madrid. España
- Encuadernación: Rústica
- Medidas: 24 cm
- Nº Pág.: 512
- Idiomas: Español
Igual que ya sucede desde hace años en las restantes Salas del Alto Tribunal, la Sala de lo Civil tomó la iniciativa en el año 2006 gracias al impulso del que era su Presidente, don Juan Antonio Xiol, de unificar por medio de sentencias plenarias la doctrina jurisprudencial en tantos temas polémicos, pues eran muchas las contradicciones que se venían padeciendo en el sistema de nuestro Derecho privado como consecuencia de que se dictaran sentencias muy dispares, y hasta de signo opuesto, para supuestos prácticamente idénticos.
Las sentencias del Pleno de la Sala Primera fueron así una iniciativa considerada un verdadero acontecimiento, y ello que justificó que, al no tratarse de algo efímero o coyuntural, diese lugar a que este sello editorial alumbrara toda una nueva colección dedicada al análisis de esas sentencias. Era preciso evitar que el conocimiento de sentencias tan importantes fuera más o menos indirecto o casual, a través de obras generales, de monografías o hasta de revistas dedicadas a comentarios jurisprudenciales que, teniendo algunas una calidad extraordinaria, no lograban ese propósito, al dar cabida las mismas a muchas otras sentencias que no tienen carácter plenario.
Los cuatro primeros volúmenes abarcaron el período 2006-2010. Con la aparición simultánea de los volúmenes V (años 2011 y 2012) y VI (años 2013 y 2014) se abrió la segunda época de la misma, que junto con el soporte de papel, comenzó a contar desde entonces con la versión digital merced a la coedición con la Agencia Estatal del Boletín Oficial del Estado en la página www.boe.es. Entendemos que es ésta una manera ideal, justa y oportuna de dar a conocer a la comunidad científica el contenido de unas resoluciones que tratan de cumplir la deseada función profiláctica de la jurisprudencia civil, y de hacerlo de un modo merecido, con una sede editorial propia, y en doble soporte: el clásico y el digital.
El presente constituye el volumen X de la colección, que comprende las sentencias dictadas por el Pleno a lo largo del año 2018.
ÍNDICE
NOTA DEL DIRECTOR, Mariano Yzquierdo Tolsada
ARRENDAMIENTOS URBANOS
1. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 20 DE JULIO DE 2018 (475/2018)
El requisito de la notificación por escrito al arrendador del fallecimiento del arrendatario para que se produzca la subrogación de su cónyuge en los contratos de arrendamientos urbanos
Ponente: Excma. Sra. Doña María de los Ángeles Parra Lucán
COMENTARIO, José Antonio Cobacho Gómez
COMPRAVENTA
2. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 13 DE NOVIEMBRE DE 2018 (628/2018)
Excepción de cosa juzgada material: los hechos y fundamentos jurídicos aducidos en un litigio se consideran los mismos que los alegados en otro juicio anterior si hubieran podido alegarse en éste
Ponente: Excmo. Sr. Don Francisco Marín Castán
COMENTARIO, Andrés Domínguez Luelmo
CONDICIONES GENERALES Y CLÁUSULAR ABUSIVAS
3. COMENTARIO DE LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 15 DE MARZO DE 2018 (147/2018 Y 148/2018)
Cláusula de gastos hipotecarios e Impuesto de actos jurídicos Documentados
Ponente: Excmo. Sr. Don Pedro José Vela Torres;
COMENTARIO, Segismundo Álvarez Royo-Villanova
4. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 11 DE ABRIL DE 2018 (205/2018)
¿Novación o contrato de transacción? Solución a la posible falta de transparencia en la cláusula suelo
Ponente: Excmo. Sr. Don Ignacio Sancho Gargallo
COMENTARIO, Carmen muñoz garcía
5. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 28 DE NOVIEMBRE DE 2018 (671/2018)
Criterio para el control de la abusividad del interés de demora. Efectos de la declaración de nulidad de la cláusula. Mantenimiento del interés remuneratorio
Ponente: Excm. Sr. Don Rafael Sarazá Jimena
COMENTARIO, Fernando Gomá Lanzón
6. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 19 DE DICIEMBRE DE 2018 (725/2018)
La fecha de devengo del pago de intereses en la nulidad de la cláusula de gastos hipotecarios
Ponente: Excmo. Sr. Pedro José Vela Torres
COMENTARIO, Francisco Redondo Trigo
CRISIS MATRIMONIALES
7. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 7 DE MARZO DE 2018 (120/2018)
La irrelevancia de los sucesos posteriores a la ruptura matrimonial para la apreciación del desequilibrio económico determinante del derecho a pensión compensatoria: Sobre la paradójica excepción de la futura y eventual pérdida del empleo de uno de los ex cónyuges en la empresa del otro
Ponente: Excmo. Sr. Don Antonio Salas Carceller
COMENTARIO, Pilar Gutiérrez Santiago
8. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 18 DE JULIO DE 2018 (453/2018)
Retroactividad de efectos de la sentencia que declara la extinción de la pensión compensatoria
Ponente: Excmo. Sr. Don Antonio Salas Carceller
COMENTARIO, Bernardo Arroyo Abad
9. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 15 DE OCTUBRE DE 2018 (569/2018)
Validez del convenio regulador no aprobado judicialmente
Ponente: Excmo. Sr. Don Eduardo Baena Ruiz
COMENTARIO, Jorge Ortega Doménech
10. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 20 DE NOVIEMBRE DE 2018 (641/2018)
La convivencia marital con un tercero hace perder a la vivienda su condición de vivienda familiar
Ponente: Excmo. Sr. Don José Antonio Seijas Quintana
COMENTARIO, Mariano Yzquierdo Tolsada
DERECHO DE LA COMPETENCIA
11. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 7 DE FEBRERO DE 2018 (67/2018)
Control judicial de la conformidad con el Derecho de la competencia e ineficacia sobrevenida de contratos de abanderamiento
Ponente: Excm. Sr. Don Pedro José Vela Torres
COMENTARIO, Carmen Otero García-Castrillón
DERECHO PROCESAL
12. COMENTARIO DE LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 23 DE MAYO DE 2018 (294/2018) Y 11 DE JULIO DE 2018 (434/2018)
Eficacia del allanamiento en recurso de casación y alcance del principio dispositivo en materia de cláusulas suelo
Ponentes: Excmo. Sr. Don Rafael Sarazá Jimena; Excmo. Sr. Don Francisco Marín Castán
COMENTARIO, Fernando Gascón Inchausti
13. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 15 DE JUNIO DE 2018 (360/2018)
Inadmisión del recurso de casación por falta de traslado de copias a los procuradores del resto de las partes
Ponente: Excmo. Sr. Don Eduardo Baena Ruiz
COMENTARIO, Enrique Vallines García
DERECHOS DE LA PERSONALIDAD
14. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 20 DE JULIO DE 2018 (476/2018)
Twitter y las intromisiones legítimas en el derecho a la propia imagen que resultan ilegítimas en el derecho a la intimidad
Ponente: Excmo. Sr. Don Rafael Sarazá Jimena
COMENTARIO, Mariano Yzquierdo Tolsada
DONACIÓN
15. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 20 DE JULIO DE 2018 (473/2018)
Rectificación de la partición por el contador-partidor. Régimen de la donación remuneratoria: colación
Ponente: Excma. Sra. Doña María de los Ángeles Parra Lucán
COMENTARIO, Rodrigo Tena Arregui
FILIACIÓN
16. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 17 DE ABRIL DE 2018 (1281/2017)
La Ley aplicable a la filiación: la residencia habitual del hijo
Ponente: Excma. Sra. Doña María de los Ángeles Parra Lucán
COMENTARIO, Alfonso-Luis Calvo Caravaca - Javier Carrascosa González
17. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 17 DE ABRIL DE 2018 (2058/2017)
Sobre la Ley aplicable a la filiación y la sucesión temporal de la norma de conflicto de leyes
Ponente: Excma. Sra. Doña María de los Ángeles Parra Lucán.
COMENTARIO
Alfonso-Luis Calvo Caravaca - Javier Carrascosa González
HIPOTECA
18. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 19 DE DICIEMBRE DE 2018 (714/2018)
Cesión de remate a tercero y acción de reembolso por pago de deuda ajena
Ponente: Excma. Sra. Doña María Ángeles Parra Lucán
COMENTARIO, Sara Zubero Quintanilla
INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO
19. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 11 DE JULIO DE 2018 (432/2018)
Aplicación al contrato de mutuo o simple préstamo de la facultad resolutoria por incumplimiento del prestatario
Ponente: Excma. Sra. Doña María de los Ángeles Parra Lucán
COMENTARIO, Mariano Yzquierdo Tolsada
INEFICACIA DEL CONTRATO
20. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 19 DE FEBRERO DE 2018 (89/2018)
De nuevo sobre la consumación del contrato como dies a quo del cómputo del plazo de caducidad para el ejercicio de la acción de anulación fundada en error o dolo: ahora en los contratos de permuta financiera o swap
Ponente: Excma. Sra. Doña María de los Ángeles Parra Lucán
COMENTARIO, Javier Mendieta Grande
21. COMENTARIO A LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 17 DE ABRIL DE 2018 (222/2018)
Test de conveniencia, test de idoneidad y error vicio de los contratantes de swaps*
Ponente: Excmo. Sr. Don Francisco Marín Castán
COMENTARIO, Ignacio Farrando Miguel
PAREJAS DE HECHO
22. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 15 DE ENERO DE 2018 (17/2018)
Nuevo intento de orden sobre las reclamaciones económicas en el momento de la ruptura de las parejas no casadas
Ponente: Excma. Sra. Doña María de los Ángeles Parra Lucán
COMENTARIO, Cristina de Amunátegui Rodríguez
PRESCRIPCIÓN
23. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 3 DE JULIO DE 2018 (410/2018)
Cuando una Cooperativa vende productos a sus socios, no interviene en la condición de mercader o comerciante, por lo que no se aplica el plazo de prescripción del art. 1967.4º CC. Naturaleza civil o mercantil de la compraventa
Ponente: Excmo. Sr. Don Francisco Javier Orduña Moreno
COMENTARIO, Andrés Domínguez Luelmo
PROPIEDAD HORIZONTAL
24. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 18 DE OCTUBRE DE 2018 (586/2018)
Acuerdos adoptados en régimen de propiedad horizontal acerca de la construcción de piscina en patio común
Ponente: Excm. Sr. Don Eduardo Baena Ruiz
COMENTARIO, Rut González Hernández
REGISTRO DE LA PROPIEDAD
25. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 20 DE NOVIEMBRE DE 2018 (644/2018)
Legitimación del notario para impugnar judicialmente la calificación negativa del Registrador
Ponente: Excm. Sr. Don Ignacio Sancho Gargallo
COMENTARIO, Ricardo Cabanas Trejo
26. COMENTARIO DE LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 20 DE NOVIEMBRE DE 2018 (671/2018) Y 22 DE NOVIEMBRE DE 2018 (661/2018)
El juicio notarial de suficiencia de las facultades representativas no se puede revisar por el registrador
Ponente: Excmo. Sr. Don Ignacio Sancho Gargallo
COMENTARIO, Juan Pérez Hereza
RESPONSABILIDAD CIVIL
27. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 24 DE MAYO DE 2018 (299/2018)
Explosión de gas y responsabilidad por riesgo de la empresa suministradora
Ponente: Excmo. Sr. Don Antonio Salas Carceller
COMENTARIO, Eugenio Llamas Pombo
28. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 13 DE NOVIEMBRE DE 2018 (629/2018)
Ocultación al marido de la verdadera paternidad. Consecuencias para el Derecho de familia y para la Responsabilidad civil
Ponente: Excmo. Sr. Don José Antonio Seijas Quintana
COMENTARIO, Mariano Yzquierdo Tolsada
SEGUROS
29. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 6 DE FEBRERO DE 2018 (64/2018)
Contractualización de la responsabilidad civil extracontractual de las compañías de asistencia sanitaria como presupuesto para la aplicación del régimen de mora del artículo 20 LCS. La tesis de la garantía de la calidad del resultado
Ponente: Excmo. Sr. Don José Antonio Seijas Quintana
COMENTARIO, Bernardo Arroyo Abad
30. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 26 DE ABRIL DE 2018 (252/2018)
Sobre el auténtico sentido de las cláusulas «claim made» y su ampliación temporal
Ponente: Excmo. Sr. Don Francisco Marín Castán
COMENTARIO, Mariano Yzquierdo Tolsada
TESTAMENTO
31. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 15 DE MARZO DE 2018 (146/2018)
Capacidad para testar de persona sometida a curatela: contenido de la sentencia de modificación de la capacidad de obrar y alcance del artículo 665 del Código civil
Ponente: Excma. Sra. Doña María de los Ángeles parra Lucán
COMENTARIO, Cristina Guilarte Martín-Calero
32. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 30 DE MAYO DE 2018 (316/2018)
Condición y modo en el testamento
Ponente: Excmo. Sr. Don Francisco Javier Orduña Moreno
COMENTARIO, Francisco de Paula Blasco Gascó
33. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 21 DE JUNIO DE 2018 (382/2018)
Testamento ológrafo. La necesaria intención de testar. Su apreciación por los tribunales de instancia. La interpretación y calificación de los negocios jurídicos hecha en la instancia no es revisable, salvo que resulte ilógica, absurda o contraria a norma legal
Ponente: Excmo. Sr. Don Francisco Javier Orduña Moreno
COMENTARIO, Ignacio Gallego Domínguez
34. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 10 DE ENERO DE 2018 (2/2018)
Acto dispositivo realizado por el tutor sin la previa autorización judicial
Ponente: Excma. Sra. Doña María de los Ángeles Parra Lucán
COMENTARIO, Ignacio Gomá Lanzón
