INDICE:ABREVIATURAS.- CAPÍTULO I. EL CONCEPTO DE CULPABILIDAD DE LA DOGMÁTICA
JURÍDICO-PENAL. I. Introducción. 1. Los diferentessignificados del concepto de culpabilidad. 2. Dolo e imprudencia como elementos del ilícito. 3. Objeto y curso de estasreflexiones.- II. La capacidad de culpabilidad. 1. Idea básica y estructura de la regulación legal. 2. Los malogrados elementosiniciales de los §§ 20, 21, StGB. 3. La malograda descripción de la capacidad de tomar una decisión
auto-responsable como capacidad de comprensión y dirección. 4 La estructura de la capacidad de tomar una decisión autoresponsable. 5. Consecuencias para la interpretación del Derecho vigente.- III. La conocibilidad de la antijuridicidad.- IV. La exculpación en virtud de necesidad existencial. 1. ¿Exculpación porfalta o disminución de la auto-responsabilidad?. 2. ¿Exculpacióncomomera restricciónde lanormade sanción?. 3. Exculpación como restricción de la norma de conducta.- V. CONCLUSIÓN,. CAPÍTULO II. REFLEXIONES ACERCA DE UN CONCEPTO AGNÓSTICO DE LA CAPACIDAD DE CULPABILIDAD. I. Introducción. II. La premisa indeterminista en el entendimiento tradicional de la capacidad de culpabilidad.
III. Interpretaciones agnósticas (o deterministas) de la capacidad de culpabilidad. 1. Incapacidad de culpabilidad como motivación mediante determinadas perturbaciones psíquicas(Herzberg). 2. Capacidad de culpabilidad como adscripción según el parámetro de la necesidad de pena (Jakobs). 3. Capacidad de culpabilidad como asequibilidad normativa (Roxin, Merkel). IV. Capacidad de culpabilidad como capacidad de procesar una decisión racional. V. Solución de problemas dogmáticos aparentes. 1. La construcción de la capacidad de culpabilidad disminuida. 2. La relación entre capacidad de culpabilidad y consciencia
del ilícito. VI. Acerca de la legitimación agnóstica del Derecho penal.- CAPÍTULO III. CULPABILIDAD Y CAUSAS DE EXCULPACIÓN. I. El concepto de culpabilidad . 1. Culpabilidad jurídico-penal como un “derivado de la prevención general positiva”. 2. Reacciones de la ciencia del Derecho Penal. 3. Análisis y evaluación crítica, a) La necesidad de rellenar el concepto de culpabilidad, b) ¿Se rellena de contenido por medio del fin de la pena de la prevención general positiva?, c) Conclusiones intermedias. II. Las causas de exculpación. 1. El estado de necesidad exculpante (§ 35, StGB), a) La explicación en Jakobs, b) Análisis y evaluación crítica. 2. El exceso en la legítima defensa (§ 33, StGB), a) La explicación. III. Resumen y conclusión.- CAPÍTULO IV. ACERCA DEL FUNDAMENTO PUNITIVO DE LA COAUTORÍA Y DE LA PARTICIPACIÓN. I. Introducción. II. El fundamento punitivo de la coautoría. 1. ¿Intervención en una contradicción en común a la norma?. 2. Contradicción propia a la norma mediante la intervención
en un hecho en común. 3. Compatibilidad con principios jurídico-penales fundamentales. III. El fundamento punitivo de la participación. 1. Contradicción propia a la norma mediante la intervención
en el hecho de otro. 2. Menor intensidad de la contradicción a la norma en la complicidad. IV. Conclusión (provisional).- BIBLIOGRAFÍA GENERAL .