CAPÍTULO 1: EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD I. LA RELEVANCIA DE LA INTERPRETACIÓN DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD FRENTE A LA ADMISIÓN DE LA ANALOGÍA IN BONAM PARTEM II. EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN LA DELIMITACIÓN DE LAS COMPETENCIAS DE LOS PODERES CONSTITUIDOS III. FUNDAMENTACIÓN DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD PENAL 1. Tesis fundamentadoras del principio de legalidad 2. Fundamento político del principio de legalidad: los modelos constitucionalistas y la legitimidad del juez 3. Fundamentos jurídico-penales IV. TOMA DE POSTURA: REPLANTEAMIENTO DE LA TEORÍA TELEOLÓGICA DE LA DOBLE FUNDAMENTACIÓN 1. Planteamiento de la cuestión 2. Fundamento del principio de legalidad referido al Estado de Derecho 3. Fundamento jurídico-penal del principio de legalidad. Aproximación a una interpretación teleológica V. LA ANALOGÍA IN BONAM PARTEM EN EL DERECHO PENAL ESPAÑOL 1. El art. 4.2 CC y el significado de la expresión «leyes penales» 2. La interpretación del art. 4.3 CP y el sistema vigente de eximentes y atenuantes CAPÍTULO 2: LA ANALOGÍA IN BONAM PARTEM EN LA METODOLOGÍA JURÍDICO-PENAL I. LA RELEVANCIA DE LOS ASPECTOS METODOLÓGICOS PARA LA ANALOGÍA IN BONAM PARTEM II. LA ANALOGÍA IN BONAM PARTEM COMO MÉTODO DE INTEGRACIÓN DEL DERECHO PENAL 1. Interpretación y aplicación del Derecho penal y la distinción entre casos genéricos y particulares 2. La integración del Derecho penal y la función de la analogía in bonam partem 3. Mecanismos de integración de inconsistencias axiológicas en las eximentes: la analogía in bonam partem y la aplicación de Derecho extrapenal III. LA ANALOGÍA IN BONAM PARTEM COMO MEDIO DE CREACIÓN JUDICIAL DE EXIMENTES 1. El concepto de creación judicial de Derecho y la obtención de nuevas eximentes mediante la analogía 2. Analogía y arbitrariedad en el Derecho penal: excurso IV. LA INTERPRETACIÓN DE LAS LEYES PENALES Y EL SIGNIFICADO DEL TENOR LITERAL 1. Estado de la cuestión en la teoría de la interpretación de la ley penal y el rol limitador del tenor literal 2. Crítica a la doctrina dominante 3. El tenor literal y el significado de la norma 4. Identificación del significado de la ley penal: funcionamiento de los cánones interpretativos 5. Interpretaciones óptimas, posibles y absurdas o arbitrarias de la ley penal 6. ¿Distinción entre analogía, interpretación analógica e interpretación extensiva? 7. ¿Qué hay más allá del tenor literal? V. ¿ES LA ANALOGÍA FUENTE DEL DERECHO? SOBRE LA DISTINCIÓN ENTRE EL PROCEDIMIENTO POR ANALOGÍA Y LA APLICACIÓN DE PRINCIPIOS 1. Planteamiento de la cuestión 2. El material normativo en el razonamiento jurídico por analogía: distinción entre principios y reglas 3. Los principios en el Derecho penal VI. CLASES DE ANALOGÍA: ANALOGÍA LEGIS, ANALOGÍA INSTITUTIONIS Y ANALOGÍA IURIS 1. Introducción 2. Presupuestos metodológicos de la analogía favorable al reo 3. Analogía legis in bonam partem: características principales 4. Analogía institutionis y analogía iuris in bonam partem VII. NATURALEZA Y ALCANCE NORMATIVO DE LA EXIMENTE O ATENUANTE CREADA POR ANALOGÍA EN EL DERECHO PENAL CAPÍTULO 3: LA ANALOGÍA EN LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN I. PLANTEAMIENTO DE LA CUESTIÓN 1. Introducción 2. Evolución doctrinal del tratamiento de la analogía in bonam partem en las causas de justificación 3. Fundamentos de la analogía in bonam partem en las causas de justificación II. RECONOCIMIENTO DEL ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE SUPRALEGAL POR EL RG Y EL SIGNIFICADO DE LAS CAUSAS SUPRALEGALES DE JUSTIFICACIÓN 1. Situación legal de las causas de justificación anterior al StGB de 1975 2. La aparición del estado de necesidad justificante supralegal en la jurisprudencia del RG 3. El sentido originario de la expresión «causas supralegales de justificación» y los sentidos reconocidos en la doctrina actual 4. Las causas supralegales de justificación como producto de la analogía institutionis in bonam partem III. ANALOGÍA IN BONAM PARTEM Y DEBERES DE TOLERANCIA: MODELOS TEÓRICOS QUE BUSCAN LA ARMONIZACIÓN CON EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD 1. Introducción 2. La creación judicial de deberes de tolerancia como ampliaciones indirectas de la punibilidad, inofensivas para el principio de legalidad (doctrina dominante) 3. Las causas de justificación creadas por analogía como causas auténticas de exclusión del injusto penal (GÜNTHER) 4. Solución del doble recurso a la analogía in bonam partem (KUDLICH) 5. Toma de postura IV. RECONOCIMIENTO DE LAGUNAS AXIOLÓGICAS EN LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN 1. Identificación e integración de lagunas axiológicas en las causas de justificación 2. ¿Constituye alguna de las causas de justificación reconocidas en el CP una cláusula general de justificación que excluya el recurso a la analogía favorable al reo? V. APLICACIÓN DE CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN EXTRAPENALES: ¿INTEGRACIÓN DEL DERECHO PENAL O APLICACIÓN DE NORMAS QUE CONFORMAN EL SISTEMA ORIGINARIO DE CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN? 1. Introducción 2. Aplicabilidad inmediata vs. aplicabilidad mediata de las causas de justificación extrapenales 3. La unidad del ordenamiento jurídico como mera aspiración raciona lista 4. Las equivocaciones legislativas y el carácter fragmentario del Derecho penal como razones de la irrealización práctica del dogma de la unidad del ordenamiento jurídico 5. La integración del Derecho penal mediante la aplicación de causas de justificación extrapenales y no mediante la analogía in bonam partem VI. ¿ANALOGÍA IURIS IN BONAM PARTEM EN LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN? CAPÍTULO 4: LA ANALOGÍA EN LA EXCLUSIÓN DE LA CULPABILIDAD I. PLANTEAMIENTO DE LA CUESTIÓN 1. Introducción 2. Aceptación doctrinal de la analogía favorable al reo y las cuestiones problemáticas en cuanto a su legitimidad II. FUNDAMENTOS DE LA ADMISIÓN DE LA ANALOGÍA IN BONAM PARTEM EN LA EXCLUSIÓN DE LA CULPABILIDAD III. INEXIGIBILIDAD, PRINCIPIOS INSTITUCIONALES DE LA EXCLUSIÓN DE LA CULPABILIDAD Y ANALOGÍA IN BONAM PARTEM 1. Introducción 2. Desenvolvimiento histórico del principio de inexigibilidad en la doctrina alemana y su carácter de causa genérica de exculpación supralegal 3. Naturaleza del principio de inexigibilidad 4. El principio de la irreprochabilidad de un comportamiento infractor de la norma primaria y su especial papel en la analogía institutionis in bonam partem IV. LA ANALOGÍA IN BONAM PARTEM EN LAS CAUSAS DE EXCLUSIÓN DE LA CULPABILIDAD EN SENTIDO ESTRICTO 1. ¿Es necesario reconocer causas supralegales de inimputabilidad? 2. La analogía in bonam partem y el error de prohibición V. CAUSAS SUPRALEGALES DE EXCULPACIÓN CREADAS POR ANALOGÍA IN BONAM PARTEM 1. Lagunas axiológicas en el sistema de causas de exculpación y sus modos de integración 2. Situaciones análogas al estado de necesidad exculpante: salvamentos dentro de comunidades de peligro 3. La analogía legis in bonam partem como mecanismo de exculpación de las situaciones análogas al estado de necesidad exculpante VI. LÍMITES A LA ANALOGÍA FAVORABLE AL REO EN LAS CAUSAS DE EXCLUSIÓN DE LA CULPABILIDAD 1. Planteamiento 2. Límites a la analogía favorable al reo en las situaciones análogas al estado de necesidad exculpante 3. ¿Creación de causas de exculpación mediante la analogía iuris in bonam partem? CAPÍTULO 5: LA ANALOGÍA EN LAS EXCUSAS ABSOLUTORIAS I. INTRODUCCIÓN II. ALGUNOS SUPUESTOS EN LOS QUE LA DOCTRINA Y LA JURIS PRUDENCIA HAN ADMITIDO EXCUSAS ABSOLUTORIAS SUPRA LEGALES 1. Situaciones análogas en la excusa absolutoria por parentesco en los delitos patrimoniales no violentos. Las relaciones análogas al matrimonio y el acuerdo del Pleno de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 1 de marzo de 2005 2. Sentencia del OGH sobre los médicos nazis y el reconocimiento de la causa personal de exclusión de pena supralegal: excurso III. FUNDAMENTOS DE LA EXCLUSIÓN DE LA ANALOGÍA FAVORABLE AL REO EN LAS EXCUSAS ABSOLUTORIAS 1. El carácter excepcional de las excusas absolutorias frente a las exigencias del principio de legalidad 2. Repercusiones de la excepcionalidad de las excusas absolutorias respecto a la prohibición de analogía CAPÍTULO 6: LA ANALOGÍA EN LAS CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES I. INTRODUCCIÓN II. LEGITIMACIÓN DE LA CREACIÓN JUDICIAL DE CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES MEDIANTE LA ANALOGÍA III. TRATAMIENTO DE LA ATENUANTE ANALÓGICA EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO 1. Introducción 2. «Análoga significación»: de la similitud morfológica a la semejanza de sentido intrínseco 3. «Análoga significación que las anteriores»: de la circunscripción a una circunstancia específica del art. 21 CP a los fundamentos de las atenuantes 4. Conclusión y toma de postura sobre la interpretación óptima de la atenuante de análoga significación IV. ¿SUPONE LA APLICACIÓN DE LA ATENUANTE ANALÓGICA UN CASO DE ANALOGÍA IN BONAM PARTEM? 1. Introducción 2. Casos genéricos regulados por la atenuante analógica 3. ¿Se acude a la analogía in bonam partem cuando se comparan circunstancias atenuantes? 4. ¿Qué clase de laguna podría afectar al art. 21.6.º CP? V. CREACIÓN DE ATENUANTES MEDIANTE LA ANALOGÍA IN BONAM PARTEM 1. Planteamiento de la cuestión 2. Creación de atenuantes mediante la analogía legis in bonam partem 3. Creación de atenuantes mediante la analogía institutionis in bonam partem 4. ¿Creación de atenuantes mediante la analogía iuris in bonam partem?